Ein Antrag auf einstweiliges Urteil ist ein Antrag einer Partei an einen Richter in einem Zivilverfahren, dass der Richter über einige oder alle Aspekte des Falles entscheidet, bevor er vor Gericht geht. Ein Antrag auf summarisches Urteil muss sich auf Rechtsfragen und nicht auf Tatsachenfragen beziehen. Die Person, die den Antrag auf einstweiliges Urteil stellt, wird als Umzugspartei bezeichnet und stellt den Antrag, wenn sie der Meinung ist, dass der Sachverhalt nicht strittig ist und wenn sie der Meinung ist, dass das Gesetz eine einfache Antwort vorschreibt.
Im Gerichtssystem der Vereinigten Staaten und in vielen anderen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt hat eine Person, die verklagt wird, Anspruch auf ein Verfahren vor einer Jury ihrer Kollegen. Dies bedeutet, dass ein Richter in der Regel bestimmte Entscheidungen oder Entscheidungen über Schuld oder Unschuld nicht trifft, es sei denn, die Parteien verzichten auf ihr Recht auf ein Geschworenenverfahren. Die Jury trifft die Entscheidungen nach Abschluss des Prozessverfahrens auf der Grundlage ihres Verständnisses der Beweise, der Tatsachen und der Rechtsanwendung.
Bevor ein Fall jedoch an ein Geschworenengericht gelangt, kann eine der Parteien im Rahmen des Ermittlungsverfahrens einen Antrag auf einstweiliges Urteil stellen. In diesem Antrag wird der Richter aufgefordert, auf der Grundlage der bisher in Schriftsätzen, Anträgen und Schriftsätzen vorgelegten Informationen und Beweise über die Lösung des gesamten oder eines Teils eines Falles zu entscheiden. Mit anderen Worten, die Partei, die ein summarisches Urteil beantragt, sagt dem Richter im Wesentlichen, dass es keine andere Möglichkeit der Rechtsauslegung geben kann und es daher keinen Sinn macht, vor Gericht zu gehen.
Die Parteien beantragen ein summarisches Urteil, um eine Entdeckung zu vermeiden – bei der sie Dokumente aushändigen – und um das Risiko eines Prozesses zu vermeiden. Dem Antrag wird nur dann ordnungsgemäß stattgegeben, wenn keine etwaigen Tatsachenfragen vorliegen. Dies liegt letztlich daran, dass die Unterscheidung zwischen dem, was Geschworene und Richter entscheiden können, auf eine Tatsachen- oder eine Rechtsfrage hinausläuft.
Nur eine Jury kann entscheiden, wie die Fakten in einem bestimmten Fall zutreffen und ob sie der einen oder anderen Seite glauben. Wenn beispielsweise der Kläger behauptet, der Angeklagte sei zu schnell gefahren, der Angeklagte jedoch nicht, muss die Jury entscheiden, wem sie glauben soll. Sind sich beide Parteien dagegen einig, dass der Angeklagte zu schnell gefahren ist, müsste der Richter nur ein Gesetz gegen Geschwindigkeitsüberschreitung anwenden. Daher wäre ein Antrag auf einstweiliges Urteil angebracht, da der Richter die Frage beantworten könnte, ob das Geschwindigkeitsgesetz anwendbar ist.
Die Partei, die dem Antrag auf einstweilige Verfügung widerspricht, muss nur beweisen, dass eine Tatsachenfrage vorliegt. Wenn er dies tut, wird der Fall zu diesem speziellen Thema vor Gericht gestellt. Er muss dem Richter nicht den ganzen Fall beweisen, er muss nur zeigen, dass es Fragen gibt, die die Jury beantworten muss.