Was ist ein Deadbeat-Dad?

„Deadbeat Dad“ ist der geschlechtsspezifische Slang-Begriff, der hauptsächlich in den USA und Kanada verwendet wird, um einen Vater zu beschreiben, der sich vorsätzlich einer gerichtlichen Verfügung entzieht, um seine Kinder finanziell zu unterstützen. Der Ausdruck, der in allgemeinen Gesprächen und von Regierungsbehörden verwendet wird, hat seinen Ursprung im amerikanischen Bürgerkrieg und hat aufgrund des sozialen Kontexts negative Konnotationen. Die Zahlungsabsicht des Vaters ist bei der Anwendung des Etiketts wichtig, da manche Männer zahlen wollen, aber aus irgendeinem legitimen Grund nicht können. Einige Leute kritisieren nicht nur den Begriff, sondern auch die Methoden, mit denen Einzelpersonen dazu gebracht werden, ihre Schulden abzubauen.

Allgemeiner Gebrauch

Im Allgemeinen ist „Deadbeat Dad“ ein umgangssprachlicher Begriff, der in alltäglichen Gesprächen verwendet wird. Obwohl andere Beschreibungen verfügbar sind, verwenden viele Behörden und Gerichte für Kindesunterhalt den Ausdruck ebenfalls frei, einfach weil die Mehrheit der Menschen versteht, was gemeint ist, wenn jemand ihn sagt oder schreibt. Die Grenze zwischen allgemeiner und juristischer Terminologie ist daher nicht besonders klar.

Verwandte Konnotationen

In den meisten Teilen Nordamerikas erwarten die Menschen im Allgemeinen, dass Eltern die Verantwortung für ihre Kinder übernehmen, auch wenn die Eltern nicht verheiratet sind oder zusammenleben. Obwohl die Gesellschaft alleinerziehende Eltern immer mehr akzeptiert und Fortschritte in Richtung einer besseren Gleichstellung der Geschlechter macht, besteht die Tendenz, dass Frauen immer noch die Haupterzieherinnen für Kinder sind, und die meisten Menschen sehen Männer besonders hart an, die ihren Kindern keine Hilfe leisten und ehemalige Partner. In diesem gesellschaftlichen Kontext wird dieser Ausdruck zusätzlich mit der Konnotation assoziiert, dass der Vater in allen Aspekten weitgehend verantwortungslos ist, die Familie nicht schätzt, ein produktives Mitglied der Gemeinschaft ist (und es vielleicht nie sein wird) und selbstbezogen ist. Diese Assoziationen stimmen nicht unbedingt in jedem Fall und können für einen Mann schwer zu erschüttern sein, selbst wenn er irgendwann seine Schulden begleicht.

Rolle der Absicht bei der Etikettierung

Nicht alle Männer verdienen das Label „deadbeat papa“ gerecht. Manche Väter wollen wirklich zahlen, bleiben aber aus legitimen Gründen – zum Beispiel unvorhergesehene Arztrechnungen oder Entlassungen – mit der Zahlung des geschuldeten Geldes in Verzug. Im emotional aufgeladenen Kontext von Trennung und Scheidung kann das Versäumnis dieser Männer, die Unterstützungsanordnung einzuhalten, dazu führen, dass ehemalige Partner sie als „Bösewichte“ sehen und darstellen.

Echte totgeschlagene Väter haben normalerweise keine emotionale Reue oder Entschlossenheit wegen ihres Zahlungsausfalls und neigen dazu, Ausreden für ihr Verhalten zu behalten. Viele gehen bis zum Äußersten, um die Durchsetzung des Kindesunterhalts zu vermeiden, wie z. B. Wiederverheiratung, Namensänderung und Arbeit für Bargeld. Für die korrekte Anwendung des Begriffs ist die Absicht des Vaters und nicht die einfache Nichteinhaltung von wesentlicher Bedeutung.

Gründe für die Nichtzahlung
Deadbeat-Väter geben oft einige häufige Gründe an, warum sie einer Anordnung zum Unterhalt von Kindern nicht nachkommen. Einer ist, dass sie, obwohl sie ihre Kinder lieben, glauben, dass die Mütter das Geld nicht wirklich für den vorgesehenen Zweck verwenden werden. Manche Väter glauben, dass ihre ehemaligen Partner sie irgendwie ausgetrickst haben und dass die Frauen absichtlich schwanger wurden, nur um sie in der Beziehung zu halten. Andere meinen, die Mütter hätten Kinder, weil sie glaubten, mit dem Kindergeld aus der Erwerbstätigkeit aussteigen zu können. Das Thema ist das allgemeine Gefühl, dass die Mütter sie ausnutzen.
In einigen Fällen weigern sich Männer, Kindergeld zu zahlen, weil sie mit dem Betrag, den sie zahlen müssen, nicht einverstanden sind. Sie sind sich manchmal nicht bewusst, dass sie normalerweise Änderungen ihrer finanziellen und allgemeinen Verhältnisse dem Gericht melden können, um den Betrag, den sie zahlen müssen, zu reduzieren. Andere Väter fühlen sich mit dem Betrag, den sie schulden, so überfordert, dass sie keinen Sinn darin sehen, die Schulden abzubauen.

Bemühungen um die Durchsetzung von Kindesunterhaltsanordnungen
In den Vereinigten Staaten war Kaliforniens Präzedenzfall von 1992, der Unternehmen mit fünf oder mehr Mitarbeitern dazu verpflichtete, Namen und Sozialversicherungsnummern aller Neueinstellungen anzugeben, der erste große Schritt in Richtung tatsächlicher Durchsetzung von Kindesunterhalt auf Bundesstaatsebene. 1996 machte der US-Kongress das kalifornische Programm national und forderte alle Staaten auf, Systeme mit gleichem Standard zu schaffen. Die Vollzugsbehörden für Kindesunterhalt in den USA arbeiten auch in einem Programm ohne Toleranz und Immunität zusammen, um Straftäter von Kindesunterhalt jeden Grades zu fassen. Deadbeat-Väter können die Staatsgrenzen nicht mehr überschreiten, um sich zu verstecken, und Bundesdatenbanken helfen auch, schwere Straftäter zu finden. Die meisten Staaten wenden Taktiken wie die Aussetzung der Fahrerlaubnis, die Verweigerung von Reisepässen, das Einbehalten von staatlichen Steuerrückerstattungen, die Pfändung von Löhnen, die Einschränkung oder Verweigerung von Arbeitslosengeldern und die Verhaftung wegen Missachtung des Gerichts an, um Männer zur Zahlung zu ermutigen.
Online-Ressourcen
Heutzutage stellen viele Gerichtsbarkeiten formelle Listen der meistgesuchten Deadbeat-Väter zur Verfügung. Abgesehen von der Verwendung des Begriffs „Deadbeat“ bleiben diese Ressourcen relativ neutral und führen normalerweise nur den Namen, das Foto, das Geburtsdatum und den geschuldeten Betrag des Täters auf. Websites außerhalb von Regierungsbehörden sind weit verbreitet und hatten einen gewissen Erfolg bei der Suche nach Männern, die Geld schulden, aber viele sind nicht objektiv. Sie enthalten häufig Foren oder Kommentar-Threads, in denen Nutzer persönliche Angriffe gegen die aufgeführten Personen sowie gegeneinander posten. Personen, die diese Sites nutzen möchten, müssen daher ein gewisses Maß an Vorsicht walten lassen, da es oft schwierig ist, festzustellen, wie viel von dem, was gesagt wird, tatsächlich wahr ist.

Auswirkung auf den Besuch
Frauen, die keinen Kindesunterhalt erhalten, sind oft verletzt und wütend über ihre Situation. Manchmal rächen sie sich gegen Väter, die keinen Unterhalt zahlen, indem sie ihnen den Besuch ihrer Kinder verweigern. Im Allgemeinen raten Juristen in den Vereinigten Staaten Müttern davon nicht ab, da der Status eines Vaters als todsicherer Vater in keiner Weise an die Besuchsentscheidung gebunden ist. Unabhängig davon, wie viel der Vater schuldet, hat er dennoch das Recht, an den ihm gesetzlich erlaubten Besuchen teilzunehmen. Mütter, die den Besuch verweigern, können selbst in rechtliche Schwierigkeiten geraten, weil sie die Anordnungen des Gerichts nicht befolgen.
Auch wenn Väter, die keinen Unterhalt zahlen, das Recht haben, ihre Kinder zu sehen, haben viele dies nicht. Sie wissen oft, dass das Erscheinen bei einer Visitation sie in Gefahr bringt, verhaftet zu werden, und entscheiden sich daher häufig dafür, sich absichtlich „zurückzuhalten“. Das Versäumnis, an den Visitationen teilzunehmen, wird typischerweise zu einer weiteren Konfliktquelle in der Beziehung zwischen Mutter und Vater.
Deadbeat Mütter
Statistisch gesehen führt in den Vereinigten Staaten nur etwa jeder fünfte Sorgerechtsfall dazu, dass Väter das Sorgerecht für ihre Kinder haben. Es ist daher wahrscheinlicher, dass ein Mann Unterhalt für das Kind schuldet als eine Frau. Da sich die soziale Landschaft jedoch verändert, suchen und erhalten mehr Väter das Sorgerecht, und die Zahl der toten Mütter wächst. Ein Bericht des US Census Bureau aus dem Jahr 2011 zeigte, dass, obwohl Väter, die nicht zahlen, immer noch mehr Mütter zahlen, die es nicht zahlen, Mütter mit geringerer Wahrscheinlichkeit alles bezahlen, was sie schulden – 42% der Mütter haben alles bekommen, was sie bekommen sollten, aber nur 34.1% der Väter taten dies. Dies mag zum Teil daran liegen, dass Frauen oft ein geringeres Einkommen haben als Männer, selbst wenn ihre beruflichen Pflichten, Ausbildung und Erfahrung in etwa gleich sind.
Kritikpunkte
Einige Leute sind gegen die Verwendung des Begriffs „deadbeat Dad“. Diese Personen weisen darauf hin, dass der Ausdruck oft herumgeworfen wird, bevor alle Fakten bewiesen sind, was manchmal zu unfairer Diskriminierung führt. Mit dieser Idee verbunden ist die Tatsache, dass Stereotypisierungen auftreten können – trotz der Tatsache, dass Männer aller Hintergründe und Rassen todsicher sein können, besteht die Tendenz, den Begriff basierend auf statistischen Daten mit der afroamerikanischen Gemeinschaft zu assoziieren, obwohl dies nicht der Fall ist müssen unbedingt die wirtschaftlichen und sozialen Nachteile berücksichtigen, die für diese Gruppe vorhanden sein können. Sie behaupten auch, dass einige der Methoden, mit denen Regierungsbehörden versuchen, Männer zur Zahlung zu bewegen, nicht effektiv sind. Die Inhaftierung eines Vaters zum Beispiel hindert ihn nicht nur daran, zu arbeiten, um die Schulden zu begleichen, sondern kann ihn auch davon abhalten, Besuchssitzungen zu besuchen, was negative Auswirkungen auf das Kind haben kann.
Ursprung des Satzes
Obwohl die Leute normalerweise denken, dass „Deadbeat Dad“ ein moderner Begriff ist, hat er seine Wurzeln im 19. Jahrhundert, insbesondere in der Zeit des Bürgerkriegs. Während dieser Zeit könnte sich das Wort „Beat“ auf Betrug beziehen. Es bezog sich auch auf Arbeit oder Aktivität, wie z. B. „im Takt laufen“. Wenn ein Soldat seinen Militärdienst mutwillig vermied, bezeichneten ihn die Vorgesetzten als „Deadbeat“, weil er nicht wie vorgesehen an der Arbeit teilnahm und weil er seine Firma aus dem Dienst betrogen hatte. Schließlich übernahmen die Leute den Begriff für jeden, der sich vor Verantwortung drückte, und begannen, ihn auf Männer anzuwenden, die sich nicht finanziell um ihre Familien kümmerten.