Il diritto alla parola anonima è un diritto politico concesso in alcune nazioni che consente alle persone di effettuare comunicazioni in modo anonimo. Questo diritto tende ad essere protetto nelle nazioni che apprezzano la libertà di espressione, mentre i governi più repressivi non lo considerano un diritto da estendere ai propri cittadini. Anche nei paesi in cui questo diritto è considerato importante, potrebbero esserci limitazioni per motivi di sicurezza e potrebbero sorgere casi giudiziari periodici che contestano o difendono il discorso anonimo.
Nella scienza politica occidentale, il concetto di discorso anonimo è antico, con esempi risalenti all’antica Grecia e a Roma, dove le persone parlavano in modo anonimo o sotto pseudonimo. Durante la formazione degli Stati Uniti, una nazione in cui la libertà di espressione è particolarmente apprezzata, parte del dibattito sulla direzione della nuova nazione ha avuto luogo in forma anonima. “Publius”, ad esempio, era un’identità anonima utilizzata per firmare alcuni dei Federalist Papers.
Negli Stati Uniti, la Corte Suprema ha stabilito in più occasioni che il discorso anonimo è protetto dal Primo Emendamento. Ha fatto alcune eccezioni alla regola; per esempio, in Doe v. Reed, un caso riguardante petizioni per emendamenti elettorali e altre attività politiche, la corte ha stabilito che l’anonimato non era protetto. Le organizzazioni potrebbero rivelare l’identità dei firmatari della petizione, proprio come le campagne politiche sono obbligate a pubblicare informazioni sui donatori.
Le aree in cui il diritto al discorso anonimo può diventare nebuloso in genere includono alcuni tipi di espressione politica, nonché situazioni in cui il discorso rappresenta un pericolo chiaro e presente. Se le persone si nascondono dietro identità anonime per incitare all’odio, incentivi alla violenza e attività simili, un tribunale può decidere che il loro discorso non è protetto. Alcune nazioni hanno leggi più severe su questo tipo di discorso e possono essere più aggressive nell’eliminare il diritto al discorso anonimo quando rappresenta un rischio per la sicurezza.
Le credenze sul diritto al discorso anonimo variano a livello internazionale e possono cambiare nel tempo all’interno di una determinata nazione. I viaggiatori potrebbero prendere in considerazione questo problema se intendono impegnarsi in attività o commenti politici. Può anche essere un argomento importante online, in cui la posizione dei server può fare una differenza significativa quando le forze dell’ordine citano in giudizio gli operatori del sito per raccogliere informazioni sugli utenti.
Se i server si trovano in una nazione che non protegge la parola, è probabile che tali citazioni in giudizio resistano alle sfide legali in tribunale. Al contrario, in una nazione più protetta in cui il discorso anonimo è considerato una parte importante del discorso politico e sociale, le persone possono essere in grado di contestare con successo tali citazioni in giudizio e possono evitare un ordine di consegnare informazioni riservate. Se è probabile che la protezione degli utenti del sito sia un problema, può anche essere consigliabile discutere la situazione con un provider di hosting, in quanto potrebbe ottemperare automaticamente alle citazioni in giudizio piuttosto che consultare i singoli proprietari del sito.