Una mozione per sopprimere le prove è uno strumento legale che gli avvocati e le parti di un contenzioso possono utilizzare per impedire che determinate informazioni vengano presentate o addirittura discusse durante un processo penale o civile. È più comunemente usato nel contesto del sistema legale degli Stati Uniti, ma molti paesi diversi hanno qualcosa di simile. Nella maggior parte dei casi questo tipo di richiesta è un deposito scritto che delinea due cose principali: in primo luogo, una dichiarazione concisa delle prove che dovrebbero essere escluse e, in secondo luogo, un motivo. Di solito ci deve essere qualche motivo legale per cui le informazioni dovrebbero essere omesse dal registro ufficiale. La raccolta impropria delle prove, come se le informazioni arrivassero alla polizia o ai pubblici ministeri solo attraverso una perquisizione illegale, è un esempio comune; un’altra è la prova che è stata raccolta in modo tale da violare il diritto alla privacy tutelato di una persona. Quando uno di questi tipi di mozioni viene accolto, le informazioni non vengono presentate durante il processo, non sono incluse negli atti ufficiali del caso e non possono essere considerate dal giudice o dalla giuria nel pronunciare una sentenza.
Come è richiesto
Ogni giurisdizione ha in genere una propria procedura di deposito specifica per questo tipo di mozione, ma in generale si tratta di un documento cartaceo che deve essere presentato formalmente al tribunale entro un certo lasso di tempo dopo l’apertura ufficiale del caso. Deve descrivere le prove contestate in modo completo e dettagliato, e deve anche indicare motivi specifici per cui tali prove non dovrebbero essere ammesse. Tali ragioni di solito devono essere fondate sulla legge; affermare semplicemente che sono dannosi, ridondanti o irrilevanti non è in genere sufficiente. È comune citare altri casi che hanno accolto mozioni per motivi simili o per motivi simili, anche se spesso non è richiesto.
Una volta che il tribunale riceve la mozione, il giudice di solito fissa un’udienza per discuterla. Di solito entrambe le parti sono invitate a fare commenti sul perché le prove dovrebbero o non dovrebbero essere prese in considerazione. Questa è spesso un’occasione davvero importante per le parti di elaborare le idee esposte nella mozione.
Conseguenze per il processo
Quando viene accolta una mozione per sopprimere le prove, né il giudice né la giuria possono prendere una decisione sul caso sulla base delle prove soppresse. Viene rimosso dal registro e non viene presentato o presentato affatto al processo. A volte questo semplicemente indebolisce un caso, ma a seconda di quale fosse la prova può anche più o meno distruggerlo. Ad esempio, se una persona è accusata di possesso di droghe illegali ma le droghe stesse sono le prove che sono state escluse, non c’è molto da fare al processo. In questi casi il caso viene solitamente archiviato.
Ragioni e Basi Giuridiche
La concessione di una mozione per sopprimere le prove dipende molto dalla forza del ragionamento legale alla base della richiesta. La maggior parte delle volte, ci deve essere qualche problema procedurale con il modo in cui le prove sono state raccolte o le circostanze che circondano tale raccolta. Affermare che le prove siano dannose o “ingiuste”, sebbene potenzialmente vere, di solito non sono sufficienti. Almeno negli Stati Uniti, i due principali motivi per cui il materiale è escluso sono legati a violazioni della privacy e di solito si verificano nel contesto di perquisizioni e sequestri illegali e metodologia di raccolta impropria.
Ricerche illegali
Negli Stati Uniti, il sistema legale soppesa il diritto costituzionale alla privacy di ogni persona contro l’interesse pubblico nel perseguire i crimini e nel far rispettare le leggi pubbliche. Esistono varie norme e diritti costituzionali per proteggere la privacy dei cittadini e prevenire indagini illegali. Se un’organizzazione delle forze dell’ordine viola una di queste leggi e regole sulla privacy, le prove vengono considerate raccolte in modo improprio. Quando le prove vengono ottenute in modo improprio, ad esempio attraverso una perquisizione illegale, la parte può presentare una mozione per sopprimerla.
Il quarto emendamento, che protegge da perquisizioni e sequestri irragionevoli, è spesso la base per questo tipo di richieste. Questo emendamento sostiene che una persona e la sua proprietà non possono essere perquisite senza motivo ragionevole. In genere è richiesto un mandato, a meno che gli oggetti illegali non siano in bella vista o la polizia o il personale delle forze dell’ordine assistano effettivamente alla commissione di un crimine.
Comunicazione impropria
Il quinto emendamento è anche progettato per proteggere la privacy di una persona. Garantisce a una persona il diritto di rimanere in silenzio e il diritto di evitare l’autoincriminazione. In un caso della Corte Suprema chiamato Miranda v. Arizona, la polizia deve informare un sospetto criminale di questo diritto – così come del suo diritto a un avvocato – prima di interrogarlo. Se questa procedura non viene seguita, ogni prova verbale può essere esclusa o soppressa. Questo è forse più significativo quando si tratta di confessioni e altre dichiarazioni che sono direttamente incriminanti.
Nella maggior parte dei casi, è inammissibile anche qualsiasi prova aggiuntiva che la polizia recupera come risultato diretto di una perquisizione illegale o di un interrogatorio illegale, anche se non c’è nulla di tecnicamente sbagliato nelle procedure o nella metodologia utilizzata. Questa prova è considerata “frutto dell’albero velenoso”. Ad esempio, se la polizia recupera un’arma solo perché il criminale ha detto loro dove si trovava l’arma nel corso di una confessione ottenuta illegalmente, anche l’arma è una prova ottenuta in modo improprio e può essere soppressa.