Un’ingiunzione anti-querela è un’ingiunzione del tribunale che vieta a una parte coinvolta in una controversia di trasferire tale controversia a un altro tribunale o di intentare una causa identica altrove. Quando un tribunale emette un’ingiunzione anti-querela, sta essenzialmente dicendo che sarà l’unico tribunale a decidere l’esito del caso in questione. La maggior parte delle volte, le ingiunzioni anti-querela vengono utilizzate per vietare azioni straniere parallele, ma possono anche essere utilizzate per limitare la capacità di una parte di ripresentare le stesse domande in un diverso tribunale nazionale.
Nel senso più elementare, un’ingiunzione anti-querela è un mezzo per fermare le azioni legali. In genere non è vantaggioso per un corpus giuridico uniforme che un caso venga giudicato in più sedi contemporaneamente. Se i tribunali ottengono risultati diversi o assegnano importi diversi di danni, può essere difficile sapere quali decisioni sono vincolanti. Nella maggior parte dei casi, il tribunale in cui viene proposta per la prima volta un’azione è il tribunale con giurisdizione esclusiva. Una parte che tenta di archiviare di nuovo altrove una volta che le cose sono iniziate può trovarsi servita con un’ingiunzione anti-tuta.
Le ingiunzioni anti-querela sono anche un modo per i tribunali di vietare una pratica nota come “forum shopping”. Il forum shopping si verifica quando un attore intenta una causa in un determinato tribunale non perché quel tribunale sia più conveniente o perché abbia giurisdizione primaria su questioni e fatti, ma piuttosto perché è più probabile che emetta una sentenza favorevole. Questa probabilità si basa spesso sulle statistiche di un giudice quando si pronuncia su un certo tipo di caso o sui dati demografici dei residenti locali che potrebbero costituire una giuria.
Alcuni acquisti sul forum avvengono nella maggior parte dei luoghi nella fase di archiviazione. Le ingiunzioni anti-querela non possono fare molto al riguardo. Tuttavia, una volta avviata una causa e avviato il contenzioso, l’ingiunzione vieta a una parte di cambiare idea o di cercare di ottenere un risultato migliore da un tribunale alternativo.
La maggior parte delle ingiunzioni anti-querela si verificano nelle controversie internazionali. È raro che un tribunale si occupi di un caso che è contemporaneamente oggetto di controversia in un altro tribunale nazionale: la maggior parte delle volte, il doppio dei contenziosi è una grave violazione della legge e delle regole del tribunale. Tuttavia, un tribunale di un paese potrebbe accettare inconsapevolmente un caso che è in corso anche all’estero. Un’ingiunzione anti-querela può fermare questo tipo di forum-shopping, spesso anche prima che abbia avuto inizio. L’interruzione del contenzioso all’estero è uno dei tipi più comuni di ingiunzione anti-querela.
I tribunali di diverse giurisdizioni hanno posizioni diverse su quando è opportuno emettere un’ingiunzione anti-querela. La maggior parte dei tribunali ha adottato il cosiddetto approccio “ristretto” e interferirà in istanze parallele solo quando vi è una chiara evidenza di frustrazione della giustizia, o le leggi di cortesia e altre leggi internazionali consentono esplicitamente l’interferenza. Un approccio “permissivo”, d’altra parte, ordina ai tribunali di intervenire ed emettere un’ingiunzione ogni volta che il tribunale lo ritenga soggettivamente giustificato.
In ogni caso, le parti che sfidano le ingiunzioni anti-querela possono essere soggette a pesanti sanzioni nella maggior parte dei luoghi. Alcuni tribunali emetteranno un giudizio in contumacia contro le parti che violano l’ordine e perseguiranno il contenzioso altrove. Altri sottoporranno i trasgressori al disprezzo delle accuse giudiziarie e delle multe.