Einige Studien haben eine Tendenz zur Voreingenommenheit der Kläger in Geschworenenprozessen gezeigt. Es heißt, dass die Geschworenen in einem Prozess eine fast automatische Sympathie für den Kläger empfinden und dem Angeklagten von Anfang an misstrauen. Obwohl nicht alle Geschworenengerichtsverfahren mit diesem Grad an Voreingenommenheit beginnen, behaupten einige Justizbehörden, dass ein erheblicher Teil der Verfahren mit Pro-Kläger-Jurys beginnt.
Wenn Geschworene dazu neigen, pro-Kläger zu sein, stellt diese Voreingenommenheit ein echtes Problem für die Rechtsordnung dar. Im Wesentlichen soll jeder Geschworene mit einer leeren Schiefertafel zu einem Prozess kommen. Dies bedeutet, dass der Geschworene in einem Fall keine Benachteiligung gegenüber einer Partei haben darf. Wenn ein Geschworener wahrscheinlich alle Angeklagten für schuldig hält, bis seine Unschuld bewiesen ist, ist er oder sie keine gute Wahl für eine Jury, da Vorurteile keine fairen Verfahren ermöglichen.
Während einige denken mögen, dass Pro-Kläger-Jurys am häufigsten in Fällen von abscheulichen Verbrechen eingesetzt werden, behaupten viele, dass sie in Fällen, in denen Unternehmen beteiligt sind, genauso häufig wie in Angeklagten gesehen werden. Diejenigen, die die Geschworenen beschuldigen, Ankläger zu sein, behaupten, dass Skandale, an denen Unternehmen beteiligt sind, das Justizsystem verderben, was dazu führt, dass sich die Geschworenen gleich zu Beginn ihrer Prozesse feindselig und misstrauisch gegenüber den Angeklagten von Unternehmen fühlen. Einige glauben, dass ein Pro-Kläger-Juror einen Prozess gegen einen Unternehmensbeklagten als Gelegenheit sieht, ein unfaires System zu korrigieren und das Unternehmen mit einer hohen Strafe zu bestrafen.
Andere argumentieren, dass Pro-Kläger-Jurys kein wesentliches Problem darstellen, insbesondere da sie Unternehmen als Beklagte betreffen. Diese Rechtsexperten behaupten, dass die Geschworenen gegenüber den Klägern und ihren Motiven, Klagen gegen Unternehmen einzuleiten, von Natur aus misstrauisch sind. Sie behaupten, dass die Geschworenen ähnliche Ansichten teilen wie die Öffentlichkeit und glauben, dass die Motive vieler Kläger verdächtig sind.
Ein echtes und erschreckendes Problem besteht, wenn eine Jury als Pro-Kläger oder Pro-Angeklagter bezeichnet werden kann. Der eigentliche Sinn eines Geschworenenprozesses besteht darin, zu sehen, dass Personen, die nicht mit dem Fall in Verbindung stehen und frei von Vorurteilen sind, durch die Verkündung eines Urteils der Gerechtigkeit dienen. Aus diesem Grund werden potenzielle Juroren während des Juryauswahlverfahrens sorgfältig geprüft. Leider ist der Screening-Prozess jedoch unvollkommen, und die Voreingenommenheit schafft es manchmal immer noch, ihren Weg in die Gerichtssäle zu finden.