In personam ist ein lateinischer Ausdruck, der wörtlich „gegen die Person“ oder „auf eine bestimmte Person gerichtet“ bedeutet. Es wird traditionell als juristischer Begriff verwendet, der einen Anspruch gegen eine einzelne Person und nicht gegen ein Unternehmen oder eine lokale, regionale oder nationale Einheit beinhaltet. Eine persönliche Beschwerde zielt auf ein Urteil ab, das nur gegen eine bestimmte in der Klage genannte Person vollstreckt wird. Ein solcher Fall muss mit einer förmlichen Zustellung einer Vorladung durch einen Gerichtsvollzieher beginnen, und diese Beschwerde muss dann die angemessene Zuständigkeit für den Fall begründen. Diese Feststellung ist entscheidend für die Entscheidung, ob eine Beschwerde persönlich, dinglich oder quasi dinglich verhandelt wird.
Einer der Hauptbereiche des Rechtsverfahrens, in dem eine Person als persönlicher Angeklagter genannt werden würde, ist die finanzielle Vergütung, Verpflichtung oder Verschleierung. Diese Bezeichnung bedeutet, dass das Urteil gegen die betreffende Person gerichtet ist und das volle Gewicht der von der zuständigen Gerichtsbarkeit vorgeschriebenen möglichen Strafen und Strafen trägt. Allein aus diesem Umstand ist eine solche Bezeichnung für die Entscheidung eines solchen Falles von entscheidender Bedeutung. Sie korrespondiert direkt mit der Art und Weise, wie ein Verfahren geführt wird und wie eine Strafe oder Strafe ausgesprochen wird. Fälle, in denen der Angeklagte von einem Fehlverhalten freigesprochen wird, tragen weiterhin die Bezeichnung eines persönlichen Urteils.
Damit ein Kläger eine Klage gegen eine Person einreichen kann, muss der Fall in der spezifischen Gerichtsbarkeit des Beklagten eingereicht werden. Unerfahrene Kläger oder diejenigen, die nicht die Dienste eines angemessenen Rechtsbeistands in Anspruch genommen haben, machen oft den Fehler, persönliche Beschwerden bei einem Gericht ihrer eigenen Gerichtsbarkeit einzureichen. Die Einlegung der Klage beim zuständigen Gericht des Beklagten ist erforderlich, da nur der Gerichtsstand des Beklagten ein Urteil persönlich vollstrecken kann, sollte der Beklagte im Verfahren haftbar gemacht werden oder sein Verschulden feststellen. Im Gegensatz dazu müssen Fälle, die als dinglich entschieden werden – eine Beschwerde zur Feststellung des Status eines persönlichen oder öffentlichen Eigentums – in der Regel in der Gerichtsbarkeit eingereicht werden, in der sich das Eigentum befindet.
Die Tatsache, dass die Gerichtsbarkeit, in der eine Person ansässig ist, befugt und befugt ist, Urteile gegen diese Person zu richten, ist das Herzstück fast aller Vorschriften des Zivilrechts. Sie ist die Grundlage, die die internationale Reichweite solcher Fälle ermöglicht. Jeder Anspruchsberechtigte, der irgendwo auf der Welt ansässig ist, kann eine Beschwerde bei der örtlichen oder regionalen Gerichtsbarkeit einer Person einreichen, von der er glaubt, dass sie ihm Unrecht getan hat. In allen Fällen – lokal oder international – spielen andere Faktoren wie die Verjährungsfrist und die Fähigkeit des Angeklagten, sui juris vorzulegen, oder die Fähigkeit, mit voller Rechtsfähigkeit vor Gericht zu stehen, eine Rolle und behindern oft die Möglichkeit, einen Fall zu bewegen vor Gericht.