Quaere ist ein juristischer Begriff, der effektiv als Konjunktion innerhalb einer Aussage verwendet wird, um anzuzeigen, dass das Folgende nicht auf dem Vorangehenden basiert. Insbesondere wird dieser Begriff typischerweise in rechtlichen Schriftsätzen und anderen Dokumenten verwendet, um darauf hinzuweisen, dass in Bezug auf einen Teil einer Erklärung weitere Informationen erforderlich sind. Jemand kann den ersten Teil einer Aussage schreiben, um anzugeben, was auf der Grundlage vorhandener Beweise oder Zeugenaussagen gefunden wurde. Die Verwendung des Ausdrucks „quaere“ trennt dann diesen ersten Teil vom zweiten Teil der folgenden Aussage, was auf mögliche Feststellungen hinweisen könnte, die zusätzliche Beweise oder Informationen erfordern würden, um sie zu rechtfertigen.
Das lateinische Wort „quaere“ bedeutet „nachfragen“ oder „fragen“. Diese Bedeutung ähnelt der rechtlichen Bedeutung des Begriffs, bedeutet jedoch normalerweise nicht, dass ein Teil einer Aussage buchstäblich eine Frage ist. Stattdessen wird dieser Begriff normalerweise verwendet, um dem Leser anzuzeigen, dass er oder sie überlegen sollte, ob ein Teil einer Aussage richtig ist. Wenn „quaere“ in einer Aussage verwendet wird, bedeutet dies normalerweise, dass der Leser davon ausgehen sollte, dass das Folgende nicht durch vorhandenes Wissen gestützt wird, obwohl es eine Überlegung wert ist.
Im juristischen Kontext fungiert das Wort „quaere“ oft als Konjunktion in einem Satz und verbindet zwei Satzteile miteinander. Ähnlich wie das Wort „aber“ im Standardgebrauch verbindet es die beiden Teile, indem es darauf hinweist, dass zwischen ihnen ein Konflikt besteht. Im Fall von „quaere“ entsteht dieser Konflikt dadurch, dass ein Teil einer Aussage auf Tatsachen basiert, der folgende Teil jedoch nicht. Der zweite Teil der Stellungnahme wird präsentiert, um dem Leser etwas zu geben, das er im Hinblick auf zukünftige Ergebnisse oder zusätzliche Beweise, die ans Licht kommen könnten, überdenken oder hinterfragen sollte.
Ein Beispiel für die Verwendung dieses Begriffs wäre jemand, der sagt: „Es ist klar, dass der Angeklagte wusste, dass seine Frau im Kofferraum war, als er ihn in den See fuhr, und er ist des Mordes schuldig, obwohl es unklar ist, ob er schuldig wäre, wenn er hatte nicht gewusst, dass sie im Kofferraum war.“ In diesem Beispiel wird der Begriff verwendet, um dem Leser oder Zuhörer der Aussage eine Frage zu stellen. Während der erste Teil der Aussage die eine Idee ausdrückt, Schuld aufgrund nachgewiesenen Wissens, drückt die zweite Aussage, die auf „quaere“ folgt, die entgegengesetzte Idee aus, die Nicht-Schuld aufgrund von Unwissenheit, die in zukünftigen oder ähnlichen Fällen berücksichtigt werden soll.