Verleumdung und Verleumdung des Charakters sind keine zwei unterschiedlichen Behauptungen. Verleumdung ist eine Form der Verleumdung. Aus rechtlicher Sicht ist Verleumdung jede Sprache, die ein Beklagter gegenüber einem Dritten verbreitet und die den Ruf des Klägers schädigt. Verleumdung ist gesprochene Verleumdung. Im Gegensatz dazu ist Verleumdung eine Verleumdung, die in einer anderen dauerhaften Form geschrieben oder aufgezeichnet wird.
Verleumdung ist eine unerlaubte Handlung, was bedeutet, dass es sich um ein rechtliches Unrecht handelt. Es gibt zahlreiche Arten von unerlaubten Handlungen; Verleumdung ist nur ein Beispiel. Viele Gerichtsbarkeiten erlauben es einer Person, rechtliche Schritte gegen eine andere Person wegen Schäden aufgrund von Verleumdung einzuleiten. Dies bedeutet, dass die erste Person eine Klage wegen Verleumdung erheben könnte, wenn die zweite Person gegenüber einer dritten Person die verleumderische Sprache spricht. Die Gerichtsbarkeit erlaubt es einer Person nicht, sowohl wegen Verleumdung als auch wegen Rufschädigung zu klagen, da die Angelegenheiten nicht getrennt sind.
Da es sich bei Verleumdung und Rufschädigung nicht um zwei getrennte Angelegenheiten handelt, muss eine Person, die wegen Verleumdung klagt, beweisen, dass ein Angeklagter gegenüber einem Dritten eine verleumderische Sprache gesprochen hat. Verleumderische Sprache ist jede Sprache, die den Kläger betrifft und den Ruf des Klägers negativ beeinflusst. Zum Beispiel erzählt der Angeklagte Derik Sarah, dass Paul ein Kinderschänder ist. Dies ist eine Verleumdung, die auf Verleumdung beruht, weil Derik die verleumderische Sprache mit einer dritten Person, Sarah, sprach. Dies ist keine Verleumdung und Verleumdung des Charakters; es ist nur Verleumdung.
Um Verleumdung zu verstehen, ist es nützlich, sie mit Verleumdung zu vergleichen, anstatt sie mit Rufschädigung zu vergleichen. Verleumdung ist eine Form der Diffamierung, so wie Verleumdung eine Form der Diffamierung ist. Verleumdung ist eine verleumderische Sprache in Schriftform oder einer anderen dauerhaften Aufzeichnung, wie etwa einer Fernseh- oder Radiosendung. Verleumdung ist weniger dauerhaft, da es sich nur um gesprochene Verleumdung handelt und nicht aufgezeichnet wird.
Ein Angeklagter, selbst einer, der anerkennt, dass er gegenüber einer dritten Person eine diffamierende Sprache über den Kläger gesprochen hat, kann rechtliche Verteidigungsmittel haben, die den Kläger daran hindern, seine Klage wegen Verleumdung durchzusetzen. Ein Angeklagter müsste sich weder wegen Verleumdung noch wegen Rufschädigung verteidigen, sondern nur wegen Verleumdung. Typische Rechtsverteidigungen gegen eine Verleumdungsklage sind Zustimmung, Wahrheit und Privileg.
Zustimmung und Wahrheit dienen beide als absolute Verteidigung gegen eine Verleumdungsklage. Schließlich ist es keine Verleumdung, wenn Paul wirklich ein Kinderschänder ist. Normalerweise schützt das Privileg einen Sprecher vor Haftung, wenn eine Person unter bestimmten Bedingungen die verleumderische Sprache spricht, beispielsweise vor Gericht, während eines Gesetzgebungsverfahrens oder in einem Exekutivverfahren.