Eine einstweilige Verfügung von Mareva ist eine gerichtliche Verfügung, die in Commonwealth-Staaten verwendet werden kann, um die Vermögenswerte eines Angeklagten in einem Zivilverfahren einzufrieren, wenn der Angeklagte der Ansicht ist, dass er versuchen könnte, sie zu mischen oder zu verbergen. Dies geschieht mit dem Ziel, das Vermögen bis zur Entscheidung des Verfahrens zu kontrollieren, um Situationen zu vermeiden, in denen Beklagte Vermögenswerte verschieben, um Schadenersatz zu vermeiden. Wegen Härten für Angeklagte werden einstweilige Verfügungen von Mareva nur in den Fällen erlassen, in denen eine solche gerichtliche Anordnung eindeutig erforderlich ist.
Die Rechtssache Mareva Compania Naviera SA von 1975 gegen International Bulk Carriers SA ist die Grundlage für die einstweilige Verfügung von Mareva. Eine einstweilige Verfügung von Mareva kann auch als einstweilige Verfügung oder einstweilige Verfügung erlassen werden. Dies bedeutet, dass nur eine Partei den Antrag stellen muss und ein Richter einen Gerichtsbeschluss erlassen kann, ohne die andere Partei zu benachrichtigen. Im Falle einer einstweiligen Verfügung von Mareva kann die Benachrichtigung der anderen Partei eine ausreichende Warnung darstellen, damit Vermögenswerte verschoben werden können, bevor die einstweilige Verfügung in Kraft tritt.
Diese Art von Gerichtsbeschluss kann vor einem Prozess oder während eines Prozesses erlassen werden, wenn ein Kläger auf Umstände aufmerksam wird, die eine Sperrung des Vermögens des Beklagten rechtfertigen. Um eine einstweilige Verfügung von Mareva zu erhalten, muss ein Kläger nachweisen, dass eine begründete Möglichkeit besteht, dass ein Beklagter Vermögenswerte außer Reichweite verschiebt. Beweise zur Stützung der Klage werden vor Gericht gebracht und vom Richter überprüft. Stimmt der Richter zu, kann eine einstweilige Verfügung von Mareva erlassen werden.
Die einstweilige Verfügung gilt, bis der Fall entschieden ist. Wird das Verfahren zugunsten des Beklagten entschieden, wird die Sperrung aufgehoben. Wenn der Kläger die Klage gewinnt, wird ein gerichtlicher Beschluss auf Schadensersatz erlassen. Mit einem vollstreckbaren Gerichtsbeschluss kann der Kläger den Schaden geltend machen und das verbleibende Vermögen wird dem Beklagten freigegeben.
1976 befasste sich ein ähnlicher Rechtsfall mit der Beschlagnahme von Beweismitteln ohne Vorwarnung in Commonwealth-Staaten. Wie bei einer einstweiligen Verfügung von Mareva kann eine Anton-Piller-Verfügung erlassen werden, wenn eine Abmahnung ausreichend Zeit für die Vernichtung von Beweismitteln bietet. Da die Beweissicherung für die Ermittlung und Verfolgung von Fällen von entscheidender Bedeutung ist, vermeiden Strafverfolgungsbeamte Situationen, in denen Beweismittel beschädigt oder vernichtet werden, bevor sie gesammelt werden können. Mit einer Anordnung von Anton Piller können die Strafverfolgungsbehörden ohne Vorwarnung suchen und beschlagnahmen, um Menschen zu überraschen.