Im Recht ist die Estoppel-Doktrin ein Rechtsprinzip, durch das ein Anspruchsberechtigter daran gehindert werden kann, einen Rechtsanspruch geltend zu machen oder einen Anspruch auf Tatsachen zu stützen, wenn er etwas gesagt oder getan hat, das seinem aktuellen Anspruch widerspricht. Diese Doktrin versucht, Ungerechtigkeit oder Schaden für eine Partei aufgrund von Widersprüchen einer anderen Partei zu vermeiden. Obwohl es mehrere Formen des Esstopels gibt, beinhaltet eine Doktrin des Estoppels im Allgemeinen ein Versprechen oder eine Darstellung durch eine Partei, die das Verhalten der zweiten Partei beeinflusst, die sich auf die Wahrhaftigkeit des Versprechens oder der Darstellung verlässt. Wenn beispielsweise ein Hundezüchter einem Kunden einen kostenlosen Hund zur Verfügung stellt, kann er sechs Monate später keinen Anspruch auf den Preis des Hundes geltend machen. Die Esstoppeldoktrin hindert ihn daran, seinen sonst berechtigten Anspruch auf Bezahlung des Hundes durch die gegenüber dem Kunden abgegebene Zusage, der Hund sei frei, geltend zu machen.
Schuldverschreibungen beziehen sich auf eine Situation, in der ein Versprechen einer Person zu Handlungen einer anderen Partei führt. Lehnt der Versprechende ab, erleidet der Zweite Schadenersatz. Beispielsweise stimmt ein Hotel zu, 100 Muffins von einer kleinen Bäckerei zu kaufen, und die Bäckerei kauft folglich zusätzliches Material und stellt einen Mitarbeiter hinzu, der die Bestellung abschließt. In letzter Minute zieht sich das Hotel aus dem Deal zurück. Ein von der Bäckerei geltend gemachter Schuldschein zwingt das Hotel zum Kauf der Muffins, da sonst die Bäckerei, die sich auf die Zusage des Hotels verlassen hat, Schaden erleidet.
Eigentumsvorbehalt liegt vor, wenn Partei A verspricht, Eigentum an Partei B zu geben, und Partei A weiß, dass Partei B entweder Geld ausgibt oder eine andere Handlung vornimmt, die sie sonst nicht tun würde. Zum Beispiel verspricht ein Schwiegervater, seinem Schwiegersohn ein Grundstück am Seeufer zu schenken. Basierend auf dem Versprechen baut der Schwiegersohn auf dem Grundstück ein Haus, begrünt es und baut ein Dock. Fünf Jahre später ändert der Schwiegervater seine Meinung und beschließt, das Land stattdessen seinem Sohn zu überlassen. In einem solchen Fall kann der Schwiegersohn den Schwiegervater mit einer proprietären Doktrin des Rechtsschutzes zwingen, sein ursprüngliches Versprechen einzuhalten.
Ein Rechtsverstoß kann auch dadurch entstehen, dass eine Person auf eine rechtliche Mitteilung nicht reagiert oder darauf reagiert. Wenn ein Kläger einen Anspruch geltend macht, muss der Beklagte innerhalb einer bestimmten Frist auf die Beschwerde reagieren. Eine nicht angemessene Reaktion bedeutet, dass der Beklagte der Forderung zustimmt und damit sein Recht verwirkt, eine Widerklage zu erheben. Zum Beispiel schickt der Eigentümer eines Lagerhauses einen beglaubigten Brief an einen säumigen Mieter, um sein Eigentum aus der Anlage zu entfernen, oder der Eigentümer nimmt es in Besitz. Reagiert der Mieter nicht, kann der Eigentümer den Inhalt des Lagerraums rechtmäßig in Besitz nehmen, da die Nichterwiderung eine Duldungsdoktrin darstellt.