Eine Rede im Gerichtssaal bezieht sich normalerweise auf das Schlussargument eines Anwalts oder die Zusammenfassung der Beweise in dem Fall. Er oder sie verwendet eine Rede im Gerichtssaal, um den Richter oder die Jury zu überzeugen, zugunsten seines Mandanten zu entscheiden. Die Zusammenfassung kann kurz und prägnant sein, oder die Rede im Gerichtssaal kann ziemlich lang sein. Manchmal begrenzt ein Richter die Zeit für jede Seite, um Schlussargumente zu präsentieren.
Die Rede im Gerichtssaal stellt eine letzte Gelegenheit für Anwälte dar, die während des Prozesses vorgelegten Beweise zusammenzufassen. Sie verwenden häufig Exponate während der Summation, um den Richter oder die Jury an wichtige Punkte zu erinnern, die in Zeugenaussagen offenbart wurden. Einige Anwälte appellieren an Emotionen und wenden während dieser Phase des Prozesses Rhetorik an.
Die letzte Rede im Gerichtssaal unterscheidet sich von einer Eröffnungsrede, die von Anwälten auf jeder Seite eines Falles angeboten wird. Eröffnungserklärungen beschreiben in der Regel, worum es in dem Fall geht und welche Beweise vorgelegt werden. Sie sind im Allgemeinen weniger überzeugend und unterliegen den Gerichtsregeln, die Anwälte auf dem Laufenden halten. Zum Beispiel müssen Anwälte in der Regel während der Eröffnungsrede nicht streiten. In der Regel halten sie Argumente bis zur Gerichtsrede bei der Summation zurück.
Rechtsexperten sagen, dass eine Rede im Gerichtssaal eine starke Eröffnung, einen Umriss des Arguments und eine Schlussfolgerung enthalten sollte. Die Eröffnung beginnt normalerweise mit etwas, das Aufmerksamkeit erregt. Ein Anwalt könnte eine Geschichte erzählen oder ein Zitat oder eine Anekdote verwenden, um sicherzustellen, dass die Aufmerksamkeit auf ihn oder sie gerichtet ist.
Während des mittleren Teils der Summation betonen Anwälte häufig Schwächen in der Argumentation ihres Gegners. Sie können versuchen, zu antizipieren, was die andere Seite in Rechtsordnungen, in denen dies zulässig ist, in einer Widerlegungssumme abdecken wird. Anwälte diskutieren in der Regel relevante Gesetze, um ihre Argumentation während dieses Teils der Rede zu stärken, während sie sich an die Logik einer Jury berufen.
Eine Summation endet in der Regel mit einem Plädoyer für ein Urteil, das die Argumentation des Anwalts unterstützt. Er oder sie könnte das Hauptthema der Rede wiederholen und mit einer starken Note enden. Einige Rechtswissenschaftler glauben, dass der Anfang und der Abschluss einer Rede im Gerichtssaal die beiden wichtigsten Teile des Arguments sind.
Anwälte proben ihre Zusammenfassungen in der Regel viele Male, bevor sie sich an den Richter oder die Jury wenden. Sie zielen darauf ab, die Rede interessant zu halten, während sie einen Konversationston verwenden. Anwälte versuchen normalerweise, alle Aspekte des Falles abzudecken, ohne Langeweile zu erzeugen, was dazu führt, dass die Aufmerksamkeit nachlässt. Manche Anwälte bringen etwas Humor in die Zusammenfassung, wenn der Richter oder die Jury gelangweilt erscheinen.