Ein übereinstimmendes Gutachten ist ein Rechtsgutachten eines Richters, der mit der in einem Fall vertretenen Mehrheitsmeinung übereinstimmt, aber eine andere Begründung hat oder der Mehrheitsentscheidung etwas hinzufügen möchte. Übereinstimmende Meinungen können in Rechtsfällen gesehen werden, in denen Angelegenheiten vor einer Jury verhandelt werden. Diese Gutachten können nicht als Präzedenzfall verwendet werden und sind daher für die Rechtsprechung von geringerem Interesse als Mehrheitsgutachten, die verfasst wurden, um die Meinung der Mehrheit des Gerichts zum Ausdruck zu bringen.
Es ist möglich, dass sich mehrere Richter in einem Gericht aus unterschiedlichen Gründen auf ein Urteil einigen. Manchmal kommen sie zu einer pluralen Meinung und einigen sich als Gruppe über den Ausgang eines Falls, jedoch aus ganz anderen Gründen. In diesen Fällen können alle Richter ihre eigenen übereinstimmenden Meinungen verfassen und die Logik ihrer Meinungen artikulieren.
Häufiger schreibt ein Richter eine übereinstimmende Meinung, um sie der Mehrheitsmeinung hinzuzufügen oder um Teile der Mehrheitsmeinung anzugeben, mit denen der Richter nicht einverstanden ist, und artikuliert, warum. Wenn ein Richter eine Mehrheitsmeinung verfasst, um das Gericht zu vertreten, kann dieser Richter die Meinung nummerieren, damit sie leicht referenziert werden kann. Dies ermöglicht es einem übereinstimmenden Richter, bestimmte Abschnitte in einem übereinstimmenden Gutachten zu bestreiten oder auf Abschnitte zu verweisen, die in dem übereinstimmenden Gutachten erweitert und untersucht werden.
Richter müssen keine übereinstimmenden Meinungen schreiben, aber sie können wertvoll und aufschlussreich sein. Die Hervorhebung der strittigen Teile eines Gutachtens kann Richtern Gelegenheit geben, das Gesetz eingehender zu erörtern. Solche Meinungen können auch für an dem Fall beteiligte Anwälte von Wert sein, da sie mehr über den Denkprozess erfahren können, der mit der Entscheidung des Gerichts verbunden ist. Diese Informationen können im Falle einer Berufung oder eines Arguments in einem ähnlichen Fall vor demselben Gericht nützlich sein.
Übereinstimmende Meinungen sind öffentlich bekannt und können von jedem eingesehen werden, der am Ausgang eines Verfahrens interessiert ist. Wenn sie in Diskussionen zitiert werden, muss klar darauf hingewiesen werden, dass es sich um übereinstimmende Meinungen handelt, damit die Leser die Rechtslage der diskutierten Meinung verstehen. Es ist üblich, „übereinstimmende Meinungen“ in einer Kurzform wie „Konz. op.“ um Platz zu sparen, wenn Personen solche Meinungen in juristischen Schriftsätzen und anderen juristischen Dokumenten zitieren.