Im juristischen Sinne bedeutet Duldung, etwas zu akzeptieren, ohne zu protestieren. Je nach Situation kann das Fehlen von Einwänden zu diesem Zeitpunkt bedeuten, dass jemand keinen Rechtsweg hat, um die Situation später zu korrigieren, da argumentiert wird, dass etwas zu diesem Zeitpunkt hätte gesagt werden müssen, wenn es ein Problem gab. Es ist wichtig, dass die Menschen sich der Situationen bewusst sind, in denen sie von Duldung betroffen sein können, und Maßnahmen ergreifen, um zu vermeiden, dass ihnen gesetzliche Rechte aufgrund eines unterlassenen Widerspruchs entzogen werden.
Duldung ist durch passive Zustimmung gekennzeichnet. Wenn Menschen der Meinung sind, dass etwas nicht angemessen ist oder ihre Rechte verletzt, und sie sich nicht äußern oder keine Schritte unternehmen, um die Person zu stoppen, die die Rechtsverletzung begeht, wird ihr Schweigen in einigen rechtlichen Situationen als eine Form der Zustimmung angesehen. Aus diesem Grund wird Menschen oft geraten, Einspruch einzulegen, selbst wenn sie jemandem etwas erlauben, und zu Protokoll zu geben, dass etwas gegen ihre Einwände unternommen wurde.
In einer Situation, die als gegenseitige Zustimmung bekannt ist, erreichen Menschen einen Zustand gegenseitiger passiver Zustimmung. Dies tritt am häufigsten bei Grenzstreitigkeiten zwischen zwei Grundstücken auf. Wenn zwei Grundstückseigentümer nebeneinander leben und einen Zaun über einen längeren Zeitraum als Grundstücksgrenze betrachten, obwohl die Grenze tatsächlich woanders liegt, kann argumentiert werden, dass sich die Grenze durch gegenseitige Duldung geändert hat. Dies ist nicht dasselbe wie nachteiliger Besitz, bei dem ein Grundstückseigentümer versucht, Eigentumsrechte zu beanspruchen, indem er wissentlich einen Zaun oder einen ähnlichen Gegenstand verschiebt, um die Wahrnehmung der Grenze durch einen anderen Grundstückseigentümer zu ändern.
Dies ist vor allem in Zivilsachen von Bedeutung. In Strafsachen beraubt das Schweigen des Opfers das Opfer nicht seiner künftigen Rechtsansprüche. Dies liegt unter anderem daran, dass Strafverfahren in vielen Regionen der Welt auch als Verbrechen gegen die Gesellschaft und nicht nur als einzelne Opfer angesehen werden und anders verhandelt werden, indem die Regierung Anklage gegen den Angeklagten erhebt und nicht ein Bürger Klage einreicht Ein weiterer. Zivilsachen sind Angelegenheiten zwischen Einzelpersonen, und daher ist es möglich, dass jemand durch Duldung die Möglichkeit eines Rechtsbehelfs verliert.
In einem Beispiel wie einem Unternehmen, das sein Urheberrecht nicht frühzeitig aggressiv verteidigt, kann das Unternehmen seine Rechte vor einem Zivilgericht mit dem Argument verlieren, dass das Fehlen eines frühzeitigen Protests eine Duldung darstellt.