Eine summarische Anordnung ist eine gerichtliche Entscheidung, die ohne Gutachten erlassen wird. In anderen Rechtsfällen können summarische Anordnungen in der Regel nicht zitiert werden und stellen keinen Präzedenzfall dar. Gerichte auf verschiedenen Ebenen können zur Erledigung einfacher Rechtsfälle summarische Anordnungen verwenden. Solche Anordnungen werden häufig verwendet, um die gerichtliche Zeit effizient zu nutzen, indem einfache Fälle schnell bearbeitet werden, damit sich das Gericht auf komplexere Rechtsangelegenheiten konzentrieren kann.
Zur Bezugnahme auf eine summarische Anordnung können Begriffe wie summarische Stellungnahme, Nicht-Meinung, summarische Verfügung, Bestätigung ohne Stellungnahme, unveröffentlichte Verfügung, abgekürzte Verfügung, unveröffentlichte Stellungnahme oder Verfügung ohne Stellungnahme verwendet werden. In allen Fällen erlässt das Gericht eine Entscheidung, ohne mit der Entscheidung eine Stellungnahme abzugeben oder mit einer sehr eingeschränkten Stellungnahme. Beispielsweise kann der Richter beim Erlass der Entscheidung eine kurze Erklärung abgeben, die alle zusätzlichen Informationen enthält, die der Richter für relevant hält.
Dies unterscheidet sich von einem summarischen Urteil. In einem summarischen Urteil beantragt eine der Parteien, den Fall entscheiden zu lassen, bevor er vor Gericht geht. Wird der Antrag angenommen, entscheidet das Gericht über den Fall, ohne dass Beweise und andere Informationen vorgelegt werden. In einer summarischen Anordnung hat das Gericht den Fall angehört und die dazugehörigen Materialien geprüft und auf der Grundlage dieser Informationen ein Urteil gefällt.
Ein Fall, in dem summarische Anordnungen häufig verwendet werden können, sind Berufungsgerichte. Diese Gerichte haben normalerweise eine hohe Fallzahl und können nicht unbedingt jeden Fall bearbeiten, der zu ihnen kommt. Wenn die Richter in ihrer Entscheidung einstimmig sind oder der Meinung sind, dass es keine neuen Rechtsfragen oder Angelegenheiten gibt, die in einer Berufung aufgeworfen werden, können sie eine summarische Anordnung erlassen, um den Fall zu entscheiden und ihn durchzuziehen, damit sie sich auf Fälle konzentrieren können, die mehr erfordern komplexe rechtliche Analysen, weil sie Präzedenzfälle schaffen oder das Gesetz in Frage stellen.
Wie bei anderen Arten von Urteilen kann eine einstweilige Verfügung bei einem Gericht auf höherer Ebene angefochten werden. Obwohl das Urteil möglicherweise nicht „veröffentlicht“ wird, handelt es sich jedoch um eine dauerhafte rechtliche Entscheidung, die gültig ist, es sei denn, ein höheres Gericht widerruft es oder neue Informationen kommen vor, die darauf hindeuten, dass es Probleme im Prozess gab, die die Entscheidung ungültig machen könnten. Es kann auch Gründe geben, einen Antrag auf einstweilige Anordnung anzufechten, wenn die eine oder andere Seite der Ansicht ist, dass rechtliche Fragen zu klären sind und eine Stellungnahme zur Kontextualisierung der Entscheidung erforderlich ist.