Die Erforschung des Diskriminierungsfallrechts kann mithilfe von juristischen Nachschlagewerken, sogenannten Digests, erfolgen. Legal Digests werden speziell für die Rechtsprechungsforschung organisiert und können über sie die Gerichtsgutachten finden, auf denen die Rechtsprechung basiert. Obwohl dies leicht unterschiedlich ist und zu weniger vollständigen Gerichtsgutachten führt, können Internetrecherchen zu Fallzusammenfassungen und anderen Informationen im Bereich der Rechtsprechung zur Diskriminierung führen.
In Common-Law-Ländern leitet sich die Rechtsprechung aus den schriftlichen Entscheidungen von Berufungsgerichten ab, die bei ihnen vorgelegte Rechtsfragen entscheiden. Es handelt sich um richterliches Recht im Gegensatz zu gesetzlichem Recht, das von einem Gesetzgeber geschaffen wurde, obwohl die Rechtsprechung manchmal die Auslegung des Umfangs oder der Bedeutung eines Gesetzes beinhaltet. Entscheidungen von Berufungsgerichten werden dann zu „Präzedenzfällen“, denen andere Gerichte folgen müssen. Die gesammelten Bände dieser schriftlichen Entscheidungen bilden die Rechtsprechung.
Die Rechtsprechung zur Diskriminierungsforschung wird hauptsächlich mit Hilfe von Legal Digests durchgeführt. Dies sind Nachschlagewerke, die nach Rechtsgebieten und Stichwörtern und Wendungen geordnet sind. Auf den allgemeinen Begriff folgt der spezifische Begriff. Zum Beispiel würde „Diskriminierung aufgrund des Geschlechts“ unter „Diskriminierung“ zu finden sein. Legal Digests listen auch Gerichtsfälle auf, die sich auf das Schlüsselwort beziehen, und unter dem Fallnamen befindet sich eine kurze Zusammenfassung, wie sich das Schlüsselwort auf die Entscheidung in dem Fall bezieht. Auf jeden Fallnamen folgt ein Zitat, das den Fallberichterstatter angibt, in dem die Entscheidung, auch Stellungnahme genannt, zu finden und zu lesen ist.
Fallberichterstatter in den USA bestehen aus nummerierten Bänden von Berufungsgerichtsentscheidungen für einen bestimmten Staat oder eine bestimmte Region. Ein Staatsberichterstatter ist der „offizielle“ Berichterstatter für einen Staat, während Regionalberichterstatter Entscheidungen aus mehreren Staaten innerhalb einer Region zusammenfassen. Zum Beispiel zeigt In the Matter of John Doe, 113 NM 111, 1 SW 1 (1901) an, dass die Entscheidung in Band 113 des New Mexico Reporter auf Seite 111 zu finden ist und dass derselbe Fall im Southwestern Reporter in . zu finden ist in der gleichen Weise. Echte Fallzitate würden wie das obige Beispiel aussehen, und alle Landes- und Bundesberichterstatter sind auf diese Weise organisiert.
Stellungnahmen beginnen mit einer Fallunterschrift, in der die Parteien, die Fallnummer und das Gericht, das die Entscheidung getroffen hat, aufgeführt sind. Es gibt auch eine kurze Zusammenfassung des Falls, gefolgt von „Headnotes“, die die Schlüsselwörter und eine kurze Beschreibung des mit dem Schlüsselwort verbundenen Rechtsprinzips enthalten. Das Gutachten gibt die Fallgeschichte in der Vorinstanz wieder und erläutert, worum es bei der Berufung geht. Danach folgen die relevanten Tatsachen des Falles. Das Gericht wendet dann das Gesetz auf den Sachverhalt an und entscheidet über die betreffenden Fragen.
Die Internetrecherche zur Diskriminierungsrechtssprechung arbeitet auch nach dem Prinzip, anhand bestimmter Schlüsselwörter oder Phrasen herauszufinden, was ein Fall rechtlich aussagt oder steht. Wenn Sie beispielsweise den Suchbegriff „Fälle wegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts“ eingeben, können Sie Artikel und sachliche Zusammenfassungen zu Fällen von Diskriminierung aufgrund des Geschlechts erhalten. Law Schools und Rechtsberatungsorganisationen haben oft Webseiten, die sich bestimmten Rechtsfragen widmen. Diese Seiten enthalten manchmal eine Zusammenfassung des Sachverhalts eines Falls, der damit verbundenen Rechtsfragen und Vergleiche mit anderen Gerichtsentscheidungen.