Es gibt einen starken Zusammenhang zwischen Alkohol und sexuellen Übergriffen, aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass Alkoholkonsum aufgrund der bestehenden Beziehung unweigerlich zu sexuellen Übergriffen führt. Zahlreiche Forschungsstudien zeigen, dass Alkohol an etwas mehr als der Hälfte aller Fälle von sexuellen Übergriffen in den Vereinigten Staaten beteiligt ist, wie auch an Gewaltkriminalität insgesamt, aber der Zusammenhang zwischen den beiden ist nicht ursächlich. Wenn es tatsächlich einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Alkohol und sexuellen Übergriffen gäbe, könnte man sagen, dass jeder, der Alkohol trinkt, einen sexuellen Übergriff begehen würde, was nicht der Fall ist.
Ein Großteil unseres Wissens über den Zusammenhang zwischen Alkohol und sexuellen Übergriffen stammt aus der wissenschaftlichen Forschung, da laut dieser Forschung die meisten Fälle sexueller Übergriffe nicht an die Strafverfolgungsbehörden gemeldet werden. Diese Forschung legt nahe, dass die Täter nicht nur bei etwa der Hälfte aller sexuellen Übergriffe Alkohol getrunken haben, sondern etwa die Hälfte der Opfer hatte zum Zeitpunkt der Übergriffe getrunken. In vielen Fällen hatten Täter und Opfer zusammen oder in der gleichen Umgebung getrunken. Bei mehr als drei Viertel aller Vorfälle sexueller Übergriffe waren Täter und Opfer bereits bekannt.
Diese Ergebnisse haben einige zu dem Schluss veranlasst, dass zumindest ein Teil der Verantwortung für sexuelle Übergriffe beim Opfer liegt – der berühmten Verteidigung der „Beschuldigung des Opfers“. Eine gründlichere Untersuchung legt nahe, dass der Alkoholkonsum der Opfer nicht so sehr zu sexuellen Übergriffen „einlädte“, sondern ihre Fähigkeit beeinträchtigte, die Hinweise zu erzeugen, die ihre Angreifer abschrecken könnten. Mit anderen Worten, da Alkohol sowohl das Urteilsvermögen als auch die Reaktion auf äußere Ereignisse beeinträchtigt, nimmt ein Opfer sexueller Übergriffe möglicherweise keine riskante Situation wahr und kann auch seine Einwände möglicherweise nicht klar artikulieren.
Dieselbe Beeinträchtigung des Urteilsvermögens und der Wahrnehmung kann auch erklären, warum bei so vielen Vorfällen sexueller Übergriffe Angreifer getrunken haben, ohne ihr Verhalten zu entschuldigen. Während es schwierig ist, die Vorstellung zu unterstützen, dass Alkohol Hemmungen abbaut, weil er erlernt ist und nicht auf chemische Reize reagieren sollte, könnten die urteilsbeeinträchtigenden Eigenschaften von Alkohol einige Männer dazu bringen, weniger auf ihre eigene Wahrnehmung des Risikos sexueller Übergriffe zu reagieren Frau. Dies könnte erklären, warum ein Mann eine Frau vergewaltigte, mit der er getrunken hatte und die ohnmächtig wurde. Wenn Männer, die Alkohol getrunken haben, Frauen bei Bewusstsein angreifen, ist ihre Fähigkeit, den Ausdruck der mangelnden Bereitschaft eines Opfers, am Sex teilzunehmen, wahrscheinlich ebenfalls beeinträchtigt, so die Studie.
Eine wichtige Tatsache, die bei der Betrachtung des Zusammenhangs zwischen Alkohol und sexuellen Übergriffen zu beachten ist, ist, dass sexuelle Übergriffe eine Aktivität sind, die Konzentration und Konzentration erfordert, auch wenn Alkohol ein Beruhigungsmittel ist und die Sinne stumpft. Bedenken Sie, dass die stark alkoholisierte Person oft als „behindert“ bezeichnet wird. Auch wenn Alkohol den Angreifer glauben lassen mag, dass er nichts falsch macht, muss er auch die Auswirkungen des Alkohols überwinden, um sein Ziel zu erreichen. Dies deutet darauf hin, dass der Angreifer, obwohl er nüchtern ist, sexuelle Übergriffe als angemessenes oder zumindest wünschenswertes Verhalten betrachtet hat; er könnte sogar daran gedacht haben, sich der Verantwortung für sexuelle Übergriffe zu entziehen, während er und sein Opfer beide unter Alkoholeinfluss stehen.
Obwohl es eine gute Forschungsarbeit zum Zusammenhang zwischen Alkohol und sexuellen Übergriffen gibt, die diese Hypothesen unterstützt, ist sie außerhalb der akademischen und der Strafverfolgungsbehörden nicht gut verstanden. So machen sich die Opfer oft selbst die Schuld, angegriffen oder vergewaltigt worden zu sein; Darüber hinaus können auch kulturelle oder religiöse Konventionen ein Opfer dazu bringen, seinen Angriff nicht anzuzeigen. Trotz behaupteter Aufklärung befürchten die Opfer, geächtet oder als „beschädigte Ware“ abgestempelt zu werden.