Ein qualifizierter Fälschungsanwalt sollte einen guten Ruf haben. Dies bedeutet, dass der Anwalt bereit sein sollte, Referenzen vorzulegen und keine Disziplinarmaßnahmen bei seiner staatlichen Anwaltskammer registriert werden sollten. Darüber hinaus sollte ein qualifizierter Fälschungsanwalt ein gutes Verhältnis von Freispruch zu Verurteilung haben und nachweislich weniger als durchschnittlich Gefängnisstrafen für seine für schuldig befundenen Mandanten erhalten haben. Der Anwalt sollte sich auch nicht nur auf Fälschungsfälle spezialisieren, sondern auch Erfahrung mit der Verhandlung der Fälle in der Gerichtsbarkeit haben, in der das Verbrechen angeblich stattgefunden hat.
Es ist wichtig, dass eine Person, die der Fälschung beschuldigt wird, nicht nur einen Anwalt bekommt, der das Gesetz kennt, sondern einen Anwalt, der das Fälschungsrecht in- und auswendig kennt. Ein Anwalt, der auf Zivilsachen oder einen anderen Rechtsaspekt spezialisiert ist, hat möglicherweise keine Erfahrung im Fälschungsrecht und könnte daher seinen Fall gefährden. Erfahrung im Fälschungsrecht sollte ein entscheidender Faktor bei der Beauftragung eines Anwalts sein.
Darüber hinaus sollte ein qualifizierter Fälschungsanwalt nicht nur Erfahrung in der Ausübung des Fälschungsrechts haben, sondern auch in der Gerichtsbarkeit, in der die Straftat angeblich begangen wurde. Damit kennt der Fälschungsanwalt die Persönlichkeiten der beteiligten Gerichtsbediensteten. Darüber hinaus wird der Anwalt eher wissen, welche Argumente einen bestimmten Richter ansprechen und welche nicht.
Seriöse Anwälte sollten bereit sein, Referenzen vorzulegen. Die Person, die den Anwalt interviewt, sollte sich an diese Referenzen wenden, da sie wissen, dass die Referenzen wahrscheinlich Gutes über den Anwalt zu sagen haben. Wenn ein Anwalt nicht bereit ist, Referenzen vorzulegen, kann der Anwalt neu, also unerfahren, oder unehrenhaft sein.
Neben der Überprüfung der vom Fälschungsanwalt vorgelegten Referenzen sollte der Beschuldigte bei der Landesrechtsanwaltskammer nachsehen, ob gegen den Anwalt Disziplinarmaßnahmen ergriffen wurden. Staatliche Anwaltskammern vergeben nicht nur Lizenzen an Anwälte, die in ihren Bundesstaaten praktizieren, sondern untersuchen auch Beschwerden gegen Mitglieder von Anwälten. Wenn der Anwalt für Fälschung von der Anwaltskammer bestraft wurde, ist der Anwalt möglicherweise nicht die beste Wahl.
Bei der Suche nach einem Fälschungsanwalt sollte man sich nach seiner Erfolgsquote erkundigen, die ein Maß für die Freisprüche im Vergleich zu Verurteilungen in Fällen ist, die er bearbeitet hat. Unabhängig davon, ob die Klienten vor Gericht für schuldig befunden wurden oder der Fall verhandelt wurde, wäre die Dauer der Inhaftierung idealerweise kürzer als die durchschnittliche Zeit, die für einen ähnlichen Fall aufgewendet wurde. Dies spiegelt nicht nur die juristische Expertise und Erfahrung des Fälschungsanwalts wider, sondern spiegelt auch die Kenntnisse des Anwalts des Gerichtspersonals in der lokalen Gerichtsbarkeit wider.