La Corte Suprema de Estados Unidos se enorgullece de ser el escenario judicial más justo e inteligente del país, pero esos magistrados vestidos con túnicas pueden no ser completamente imparciales en un aspecto: la voz humana. Según la investigación, existe una correlación entre lo masculino que suena un abogado y la probabilidad de que gane un caso. Resulta que una voz masculina autoritaria no necesariamente agrada a la corte. Los investigadores pidieron a un grupo de voluntarios que escucharan 60 grabaciones de audio de abogados varones que hablaban ante el tribunal superior y luego explicaran cómo percibían el atractivo, la educación, la inteligencia, la masculinidad y la confianza del orador. Cuando los investigadores compararon los resultados con las decisiones finales que tomó el tribunal en cada caso, el único factor que pareció contribuir al fallo del tribunal fue la masculinidad percibida del abogado. Los abogados que hablaron en tonos más suaves tenían más probabilidades de ganar. El investigador principal Alan Yu de la Universidad de Chicago dijo que los hallazgos fueron una sorpresa y requieren más estudio. “Los abogados que piensan que van a perder pueden proyectar un tipo de voz diferente, quizás sobrecompensando al sonar más masculinos”, dijo.
Aspectos destacados del tribunal superior:
Se han representado dos jueces en moneda estadounidense: John Marshall (billete de $ 500) y Salmon P. Chase (billete de $ 10,000); ninguno está en circulación.
La Corte Suprema se estableció en 1789, pero no tuvo un hogar permanente hasta 1935.
William Howard Taft es la única persona que se ha desempeñado como presidente de Estados Unidos y presidente de la Corte Suprema de Justicia.