Ajuste con rostro humano es el nombre de un Informe de UNICEF de 1987 que critic? los programas de ajuste estructural generalizados. Se centr? en los impactos negativos que los Programas tuvieron sobre la salud y la educaci?n en el mundo en desarrollo, y fue mordaz en su acusaci?n del papel de los Programas en da?ar el mundo en desarrollo. El Ajuste con Rostro Humano fue innovador, ya que fue una de las primeras cr?ticas ampliamente popularizadas y respetadas del sistema del Programa de Ajuste Estructural, que hasta ese momento era pr?cticamente incuestionable.
Los programas de ajuste estructural son utilizados tanto por el Banco Mundial como por el Fondo Monetario Internacional en los pa?ses en desarrollo, en un intento por garantizar que los pa?ses puedan cumplir con sus obligaciones financieras con estas instituciones. Por lo general, se les exige a los pa?ses como condici?n previa para recibir un pr?stamo, y su uso ha sido criticado a lo largo de los a?os por diferentes organismos como perjudicial para las naciones que est?n tratando de ayudar.
Idealmente, los Programas de Ajuste Estructural ayudar?an a cambiar a un pa?s hacia la responsabilidad y el equilibrio fiscal, sin consecuencias negativas. Sin embargo, en el mundo real, muchos programas de ajuste estructural han llevado a los pa?ses a?n m?s hacia la estabilidad financiera y, a menudo, han empobrecido a grupos ya pobres dentro de los pa?ses hasta el punto de poner en peligro sus vidas.
Hay una serie de cr?ticas a los Programas de Ajuste Estructural, de las cuales las presentadas en el documento Ajuste con rostro humano son las m?s conocidas. Una de esas cr?ticas es que los programas de ajuste estructural a menudo requieren cambios que esencialmente privan a la naci?n de su soberan?a, permitiendo que el FMI y el Banco Mundial establezcan pol?ticas nacionales. Otra es que al perseguir estrategias desde una perspectiva fiscal directa, otras preocupaciones, como el medio ambiente, se dejan de lado, lo que resulta en la degradaci?n a largo plazo de los recursos naturales de una naci?n.
El documento de Ajuste con rostro humano criticaba espec?ficamente la forma en que los Programas de ajuste estructural afectaban al sector social, especialmente a la salud y la educaci?n. Debido a que la mayor?a de los Programas de Ajuste Estructural involucraban equilibrar presupuestos y eliminar el gasto deficitario, al tiempo que requer?an inversiones en varios sectores industriales y comerciales, el sector social a menudo soportaba recortes presupuestarios masivos. Los programas escolares, los programas de salud, los programas ambientales y varios sistemas de seguridad social fueron eliminados o severamente reducidos. Esta mentalidad de austeridad caus?, en muchas naciones, una reducci?n en la esperanza de vida y la calidad de vida, y en casos extremos condujo a violentos disturbios civiles.
Mientras nivelaba las cr?ticas, el Ajuste con rostro humano fue en ?ltima instancia un conjunto de recomendaciones de pol?tica, no un ataque directo, que es parte de lo que lo hizo tan poderoso. Utilizando diez estudios de casos de diferentes naciones, el programa Ajuste con Rostro Humano present? ideas sobre c?mo minimizar los impactos negativos de los Programas de Ajuste Estructural, y mostr? modelos de trabajo para mejorar la vida de las personas comunes en las naciones que se est?n ajustando. Finalmente, el Ajuste con Rostro Humano condujo a una revisi?n masiva de la forma en que se realiz? el ajuste tanto en el FMI como en el Banco Mundial, y los Programas de Ajuste Estructural finalmente fueron reemplazados en gran medida por Documentos de Estrategia de Reducci?n de la Pobreza, que se basan en gran medida en los aportes de la naci?n prestataria s? mismo.
Inteligente de activos.