El término “Tribunal Warren” se utiliza a menudo para describir la época en que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos estaba bajo el liderazgo del juez Earl Warren. Esta nomenclatura cuando se hace referencia a la Corte Suprema es muy común, por lo que la gente también utilizará términos como “Tribunal de Rehnquist”, “Tribunal de hamburguesas”, “Tribunal de Taft”, etc., haciendo referencia al presidente del Tribunal Supremo en el momento en que varios se tomaron decisiones. Mucha gente considera a la Corte de Warren como una de las Cortes Supremos más distintivas y notables, y una serie de decisiones tomadas por ella continúan resonando en los Estados Unidos en la actualidad.
Cuando el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren fue designado inicialmente para la Corte Suprema, la gente asumió que era un conservador que seguiría apoyando los valores y objetivos conservadores. Sin embargo, resultó ser un comodín y, bajo su liderazgo, el enfoque de la Corte Suprema pasó de los derechos de propiedad a los derechos personales, con decisiones basadas tanto en valores éticos como en precedentes legales. La corte también resultó ser bastante radical a los ojos de los contemporáneos, aunque muchas personas hoy dan por sentadas las decisiones.
Bajo la Corte Warren, que duró de 1953 a 1969, se tomaron varias decisiones en los campos de los derechos y libertades civiles, y en los ámbitos del poder judicial y federal, todos los cuales fueron reforzados por las decisiones de la corte. Se puso un gran énfasis en los derechos del individuo con decisiones innovadoras como la Decisión Miranda y Gideon v. Wainwright, en las que el tribunal dictaminó que se deben proporcionar abogados para las personas que son demasiado pobres para pagarlos.
En el ámbito de los derechos civiles, la Corte Warren rechazó cláusulas separadas pero iguales, intentó combatir la segregación y apoyó otros casos críticos de derechos civiles. También promovió las libertades civiles que son ampliamente aceptadas hoy, como el derecho a la privacidad, y enfatizó la separación de la iglesia y el estado mientras defendía enérgicamente la Declaración de Derechos. La naturaleza del debido proceso en los Estados Unidos también cambió radicalmente, y muchos críticos sintieron que la corte fue demasiado lejos en su intento de proteger los derechos de las personas.
Durante el período en que el presidente del Tribunal Supremo Earl Warren supervisó la Corte Suprema, muchos críticos, desde abogados hasta presidentes, condenaron las decisiones de la corte. Sin embargo, estas decisiones han continuado en pie y, en muchos casos, se han integrado tanto en el tejido de la sociedad que los estadounidenses se sorprenden al saber que los derechos que dan por sentados alguna vez fueron disputados con vehemencia.