El homo economicus es un concepto te?rico que describe a las personas como individuos interesados ??en t?rminos de comportamiento econ?mico. Los economistas usan esta teor?a para crear generalizaciones sobre el comportamiento racional esperado de acuerdo con la teor?a de la utilidad de la econom?a. Al combinar el inter?s propio y la teor?a de la utilidad econ?mica, los economistas esperan que las personas tomen decisiones que resulten en la m?s alta satisfacci?n entre varias opciones posibles. En resumen, el Homo economicus es un individuo amoral que toma decisiones y juicios que conducen a un fin esperado o planificado.
La teor?a econ?mica del comportamiento tiene ra?ces que se remontan a varios siglos. John Stuart Mill, Adam Smith y David Ricardo presentaron teor?as relacionadas con el Homo economicus. La teor?a de Mill establece que cada persona tomar? decisiones que le permitir?n ganar grandes cantidades de riqueza. Smith y Ricardo repitieron esta teor?a escribiendo sobre la capacidad de las personas para tomar decisiones que mejor beneficien sus vidas. Cada decisi?n incluye un comportamiento racional y est? ausente de la direcci?n espec?fica dada por fuerzas externas.
La econom?a es una ciencia social. En el mejor de los casos, las suposiciones hechas o interpretadas a partir de los datos son meras aproximaciones. La creaci?n de modelos econ?micos permite a los economistas predecir c?mo un individuo o grupo de individuos tomar?n decisiones dadas ciertas condiciones. El uso de la teor?a racional para hacer suposiciones sobre el comportamiento es necesario para comprender la l?gica detr?s de las elecciones del Homo economicus. La identificaci?n de variables tambi?n es posible ya que las nuevas condiciones introducidas pueden cambiar el comportamiento individual.
Desafortunadamente, intentar colocar demasiado an?lisis psicol?gico en el estudio del Homo economicus es un inconveniente de esta teor?a. Por ejemplo, afirmar que las condiciones clim?ticas actuales pueden afectar la compra y venta de acciones es una propuesta absurda. Los investigadores que continuamente intentan establecer distinciones entre dos o m?s eventos no lineales pueden interrumpir este estudio. La identificaci?n de factores inexistentes tambi?n puede distorsionar el futuro estudio de esta teor?a econ?mica.
Otro defecto en la teor?a del Homo Economicus es la creencia de los economistas de que la persona racional tiene una comprensi?n demasiado grande de la teor?a econ?mica. Al hacer la elecci?n m?s racional o l?gica, una suposici?n b?sica es que cada individuo comprende las implicaciones de sus elecciones desde un punto de vista macroecon?mico y microecon?mico. Por ejemplo, un individuo toma la decisi?n de compra m?s racional en funci?n de la inflaci?n actual o los niveles de poder adquisitivo.
A?n m?s importante para este modelo es la ausencia de educaci?n, opini?n y contexto social de las decisiones econ?micas. La teor?a tambi?n renuncia a la suposici?n de que un individuo puede tomar decisiones basadas en las tendencias actuales u otras influencias. La falta de preferencia tambi?n est? ausente en esta teor?a. Los bienes sustitutos pueden afectar la forma en que un individuo elige los bienes que compra. Los bienes sustitutos fuertes posiblemente pueden obligar a un individuo racional a cambiar su comportamiento normal, debilitando la teor?a del Homo economicus.
Inteligente de activos.