El realismo moral es un punto de vista filosófico que establece que hay hechos morales sobre los que se puede y se debe actuar. Este tipo de filosofía depende de una serie de variables y preguntas diferentes, todas las cuales deben ser respondidas para que los realistas morales acepten el hecho moral. Al final, el objetivo del realismo moral es determinar los valores morales objetivos. Esto se hace respondiendo a la pregunta: si hay hechos morales, ¿cómo se pueden descubrir?
El realismo moral, aunque tiene un seguimiento significativo, tiene otras formas de filosofía que están en contraste directo con sus afirmaciones declaradas. Quienes cuestionan el realismo moral se denominan antirrealistas. Estas personas tienen problemas importantes con las teorías planteadas por los realistas morales y desean suscribirse a otros tipos de filosofía. Los antirrealistas a menudo se dividen en varias subcategorías.
El primer paso en el realismo moral establece que algunas oraciones morales son verdaderas. Esto supone, por supuesto, que tales cosas pueden evaluarse. Por ejemplo, decir, «El asesinato está mal» es una oración que los realistas morales tendrían que determinar si es verdad o no. Para hacerlo, primero tendrían que decidir si se podría evaluar la veracidad de la oración.
Si la declaración moral puede evaluarse, el siguiente paso para determinar si es verdadera consiste en observar sus relaciones en el mundo real. Por ejemplo, el realismo moral puede realizar lo que equivale a un análisis de costo / beneficio para determinar si el asesinato está mal. ¿Qué le hace daño al individuo? ¿Qué le hace daño a la sociedad? ¿Cómo son estos cuantificables? ¿Hay ventajas o ventajas del asesinato? Todas estas preguntas deberían ser respondidas.
Si la respuesta revela que existe una relación en el mundo real, entonces, en la mente de un realista moral, hay otras declaraciones cuantificables que tienen autoridad moral absoluta. Por lo tanto, el realismo moral establece que se pueden hacer juicios sobre estos temas, basados en la validez de la declaración moral. Sin embargo, antes de que se puedan emitir juicios, cada declaración debe ser examinada minuciosamente.
La oposición al realismo moral que tienen los antirrealistas se puede explicar mejor a través de los sentimientos de los no cognitivistas. Estas personas creen que las declaraciones morales solo pueden aceptarse o rechazarse en función de las propias creencias, convicciones y emociones personales. Por lo tanto, es posible que realmente no haya forma de responder objetivamente a la pregunta de si existe una relación en el mundo real que pueda vincularse a una declaración moral.