La creciente popularidad de los blogs políticos y los foros de discusión política en línea ha dado lugar a una táctica retórica particularmente desagradable llamada chiflado. Nutpicking implica un examen a menudo exhaustivo de publicaciones individuales para encontrar citas escandalosas o declaraciones provocativas, particularmente de contribuyentes políticamente liberales. Las citas seleccionadas, a menudo presentadas fuera de contexto, están destinadas a demostrar que todos los liberales son «locos» irracionales.
La práctica de recolectar nueces ha sido duramente criticada por los patrocinadores y moderadores de muchos foros de discusión en línea, pero recolectar nueces no es una táctica que se desanime fácilmente mediante la aplicación de las «condiciones de servicio» estándar. El material original del que se extraen las citas puede ser perfectamente aceptable cuando se ve en su conjunto. Un recolector de nueces elimina estratégicamente las palabras más polémicas u objetables de esa publicación para sugerir que el póster original es irracional, peligroso o un miembro de la franja lunática.
Un ejemplo de locura podría involucrar a un candidato liberal que publique sus pensamientos sobre la economía en un foro público de discusión política. Él o ella podría decir: «No soy comunista, no soy marxista, pero entiendo cómo algunas de esas ideas pueden atraer a los trabajadores promedio que no parecen tener un descanso bajo la administración actual». Un partidario del oponente conservador de ese candidato podría volverse loco y publicar solo una pequeña parte de la publicación original: «Entiendo cómo algunas de esas ideas (comunismo y marxismo) pueden atraer a los trabajadores promedio».
Esta cita seleccionada, sacada completamente de contexto, podría hacer que el candidato liberal parezca un simpatizante comunista, aunque la cita original no hace tales afirmaciones. La selección de nueces puede ser especialmente eficaz cuando las propias palabras del candidato se presentan fuera de contexto, pero también puede ser eficaz cuando se citan las opiniones más extremas presentadas por miembros igualmente extremistas de un foro político. Incluso si esos puntos de vista claramente no reflejan los expresados por la mayoría de los participantes, estas citas cuidadosamente seleccionadas pueden debilitar la credibilidad de todos los miembros de una inclinación política particular, liberal o conservadora.