Una resolución concurrente es un método legislativo generalmente utilizado por las dos cámaras del Congreso de los Estados Unidos para expresar una opinión sobre un asunto o para crear o cambiar reglas que se aplican a ambas cámaras. Las resoluciones concurrentes no tienen autoridad de ley y no tienen que ser aprobadas por el presidente. Ambas cámaras del Congreso, la Cámara de Representantes y el Senado, deben aprobar la resolución antes de que sea aprobada. Estas resoluciones se incluyen en el número de proyecto de ley como H.Con.Res., Si se originan en la Cámara, o S.Con.Res., Si se originan en el Senado.
Una resolución concurrente no debe confundirse con resoluciones o proyectos de ley conjuntos, los cuales requieren la aprobación del presidente y tienen fuerza de ley. Las resoluciones concurrentes no tienen poder de ley porque no son aprobadas por el presidente. Simplemente se aplican a asuntos del Congreso o expresan una opinión colectiva.
La convocatoria de sesiones conjuntas es una instancia en la que se utiliza una resolución concurrente. Las sesiones conjuntas comúnmente se adoptan para escuchar el discurso del presidente sobre el estado de la Unión y otros mensajes del presidente. El Congreso también aprobará una resolución concurrente para cuestiones administrativas, como la creación de comités conjuntos, la autorización de la impresión de documentos del Congreso o la fijación de la fecha de clausura del Congreso.
Estas resoluciones también se utilizan cuando se solicita que el presidente devuelva un proyecto de ley antes de que sea vetado o firmado. Algunas de las muchas otras funciones de las resoluciones concurrentes son iniciar el proceso presupuestario, crear comités conjuntos temporales y proporcionar un receso o ajuste de la legislatura por más de tres días. Si ambas cámaras del Congreso censuran al presidente, se considera una resolución concurrente.
Cuando el Congreso quiera expresar su opinión sobre política exterior o interior, utilizará una resolución concurrente. Por ejemplo, si el Congreso quisiera felicitar a un país por el aniversario de su independencia, emitiría una resolución concurrente. Otro ejemplo de cómo el Congreso comunica sus sentimientos con resoluciones concurrentes es cuando felicita a los equipos profesionales por ganar campeonatos.
Hubo un tiempo después de la guerra de Vietnam y el escándalo de Watergate cuando el Congreso deseaba limitar el poder del poder ejecutivo. El Congreso comenzó a utilizar resoluciones concurrentes para anular los vetos presidenciales. Esta acción se denominó veto legislativo. Sin embargo, la práctica de vetos legislativos mediante el uso de resoluciones concurrentes terminó con el caso de la Corte Suprema de Servicios de Inmigración y Naturalización contra Chadha en 1983.