Qu’il s’agisse d’une compétition sportive ou d’une élection politique, nous avons tous soutenu l’outsider à un moment donné. Était-ce parce que nous soutenions vraiment cette équipe ou cette personne, ou l’avons-nous fait parce que nous sommes prédisposés à soutenir l’outsider, peu importe qui ou quoi? Un groupe de chercheurs a tenté de répondre à cette question avec une étude impliquant des nourrissons, des carrés et des cercles. Alors que le cercle semblait poursuivre, heurter et briser le carré jaune, les chercheurs ont observé les réactions des nourrissons. Quelque 16 nourrissons sur 20 ont tendu la main pour le bloc jaune. Les chercheurs pensent que cela peut être un signe de la prédisposition des êtres humains à s’enraciner pour l’opprimé. L’étude, publiée dans le journal PLOS ONE en 2013, a également testé la préférence des nourrissons entre un agresseur, une victime et un spectateur – dans ce cas, un cylindre rouge. Ils ont constaté que les nourrissons préféraient le spectateur à l’agresseur et la victime au spectateur. Les chercheurs ne sont pas tout à fait certains que ces résultats signifient que les humains sont naturellement prédisposés à sympathiser avec la victime. Mais ils croient que le cerveau humain est capable d’établir un lien de causalité et d’attribuer une valeur négative à l’agressivité à l’âge de dix mois. D’autres chercheurs proposent une interprétation complètement différente de ce phénomène. Ils ne croient pas que les humains prennent racine pour l’opprimé ; au lieu de cela, ils croient que nous nous enracinons contre l’entité dominante.
En savoir plus sur les enfants et l’apprentissage :
À l’âge de deux ans et demi, les enfants sont capables de remarquer et de corriger les erreurs grammaticales.
Les chercheurs pensent que les enfants qui reçoivent plus d’attention et d’attention à la maison auront un QI plus élevé.
Les enfants de parents ayant fait des études collégiales entendent en moyenne 2,153 XNUMX mots par heure.