Un analyste des litiges aide les personnes impliquées dans un procès ou un différend juridique à déterminer la probabilité que le tribunal tranche l’affaire d’une manière donnée. Les analystes du contentieux peuvent être très utiles à la fois au demandeur et au défendeur dans le cadre d’un litige civil. Ils peuvent aider à déterminer quand faire une offre de règlement, quel type d’offre faire, s’il faut accepter une offre et quelles sont les chances du client de gagner sa cause.
Les analystes du contentieux travaillent normalement dans le contexte d’un litige civil. Cela signifie qu’il est peu probable qu’un analyste des litiges soit engagé par un accusé ou un avocat au pénal pour évaluer une affaire et déterminer l’issue probable du jury envoyant le client en prison. Au lieu de cela, les analystes travaillent avec des clients qui ont intenté une action en justice privée ou qui se défendent contre une action en justice privée.
Un analyste contentieux examine les preuves recueillies soit par le demandeur, soit par le défendeur, soit par les deux. Il examine les informations pouvant être découvertes, ou les informations que le demandeur et le défendeur ont présentées jusqu’à ce moment-là. Il évalue toutes les preuves disponibles dans l’affaire, ainsi que les lois applicables de la juridiction, pour déterminer quelle sera l’issue probable de l’affaire.
Parce que les jurys et les juges sont parfois imprévisibles, le travail d’un analyste de litige n’est pas une science exacte. Un analyste peut prédire qu’un cas donné se déroulera dans un sens et finira par être faux. L’avis de l’analyste peut cependant fournir un bon cadre pour déterminer la meilleure façon de procéder dans une situation de litige et peut aider à signaler au client embaucheur les faiblesses de son dossier.
L’information provenant d’un analyste de litige est utilisée de différentes manières. Le plus souvent, il est utilisé pour déterminer s’il faut régler une affaire. Le règlement fait référence à l’offre du défendeur et à l’acceptation par le demandeur d’une somme d’argent pour éviter de porter l’affaire en justice. Le demandeur sait exactement combien il reçoit dans le cadre d’un règlement et le défendeur limite son risque potentiel de responsabilité.
Un défendeur peut ne pas vouloir régler à moins qu’il ne pense qu’il va perdre une cause devant le tribunal ou qu’il pense que le tribunal accordera au demandeur des dommages-intérêts plus importants que le règlement qu’il propose. Les analystes du contentieux peuvent aider le défendeur à faire une prédiction sur ces questions afin que le défendeur puisse décider s’il propose un règlement ou tente sa chance. De même, un plaignant pourrait ne pas vouloir régler s’il pense qu’il gagnera un verdict plus important devant le tribunal, de sorte qu’un analyste du litige peut également l’aider à prendre cette décision.