Un analyste des litiges aide les personnes impliqu?es dans un proc?s ou un diff?rend juridique ? d?terminer la probabilit? que le tribunal tranche l’affaire d’une mani?re donn?e. Les analystes du contentieux peuvent ?tre tr?s utiles ? la fois au demandeur et au d?fendeur dans le cadre d’un litige civil. Ils peuvent aider ? d?terminer quand faire une offre de r?glement, quel type d’offre faire, s’il faut accepter une offre et quelles sont les chances du client de gagner sa cause.
Les analystes du contentieux travaillent normalement dans le contexte d’un litige civil. Cela signifie qu’il est peu probable qu’un analyste des litiges soit engag? par un accus? ou un avocat au p?nal pour ?valuer une affaire et d?terminer l’issue probable du jury envoyant le client en prison. Au lieu de cela, les analystes travaillent avec des clients qui ont intent? une action en justice priv?e ou qui se d?fendent contre une action en justice priv?e.
Un analyste contentieux examine les preuves recueillies soit par le demandeur, soit par le d?fendeur, soit par les deux. Il examine les informations pouvant ?tre d?couvertes, ou les informations que le demandeur et le d?fendeur ont pr?sent?es jusqu’? ce moment-l?. Il ?value toutes les preuves disponibles dans l’affaire, ainsi que les lois applicables de la juridiction, pour d?terminer quelle sera l’issue probable de l’affaire.
Parce que les jurys et les juges sont parfois impr?visibles, le travail d’un analyste de litige n’est pas une science exacte. Un analyste peut pr?dire qu’un cas donn? se d?roulera dans un sens et finira par ?tre faux. L’avis de l’analyste peut cependant fournir un bon cadre pour d?terminer la meilleure fa?on de proc?der dans une situation de litige et peut aider ? signaler au client embaucheur les faiblesses de son dossier.
L’information provenant d’un analyste de litige est utilis?e de diff?rentes mani?res. Le plus souvent, il est utilis? pour d?terminer s’il faut r?gler une affaire. Le r?glement fait r?f?rence ? l’offre du d?fendeur et ? l’acceptation par le demandeur d’une somme d’argent pour ?viter de porter l’affaire en justice. Le demandeur sait exactement combien il re?oit dans le cadre d’un r?glement et le d?fendeur limite son risque potentiel de responsabilit?.
Un d?fendeur peut ne pas vouloir r?gler ? moins qu’il ne pense qu’il va perdre une cause devant le tribunal ou qu’il pense que le tribunal accordera au demandeur des dommages-int?r?ts plus importants que le r?glement qu’il propose. Les analystes du contentieux peuvent aider le d?fendeur ? faire une pr?diction sur ces questions afin que le d?fendeur puisse d?cider s’il propose un r?glement ou tente sa chance. De m?me, un plaignant pourrait ne pas vouloir r?gler s’il pense qu’il gagnera un verdict plus important devant le tribunal, de sorte qu’un analyste du litige peut ?galement l’aider ? prendre cette d?cision.