Le rôle de la politique partisane aux États-Unis (É.-U.) dépend en grande partie du côté d’une question sur lequel quelqu’un se trouve et de l’opinion ou du point de vue qu’il faut croire en ce qui concerne divers politiciens. Malgré le fait que de nombreuses personnalités politiques insistent sur le fait qu’elles sont en dehors ou opposées à la politique partisane, les résultats des votes et les déclarations faites pendant les campagnes contredisent généralement ces déclarations. Pour l’essentiel, la politique américaine pendant la majeure partie du 20e siècle et jusqu’au 21e siècle a été dominée et reflétée par la politique partisane.
La politique partisane fait généralement référence à la division d’un paysage politique en idéologies politiques clairement définies et contrastées fondées sur l’appartenance à un parti politique. Aux États-Unis, au cours du 20e siècle, cela consistait généralement en des républicains et des démocrates qui divisaient la plupart des problèmes politiques en deux positions opposées. Même si les points de vue et les idéaux spécifiques de chaque parti ont changé au fil des ans, ils ont continué à exister pour fournir des avenues pour diverses formes d’idéalisme politique.
Certaines personnes considèrent la politique partisane comme quelque chose à célébrer, car elle sert de preuve pour permettre à différents points de vue et opinions de prospérer dans la politique américaine. Tant que les partis politiques prospèrent aux États-Unis, soutiennent-ils, cela témoigne de l’encouragement de points de vue divergents. Les partisans du partisanisme soutiennent que l’élimination des partis politiques ou la montée de nombreux autres partis conduirait à une homogénéisation de la politique américaine et à une réduction des identités politiques individuelles des gens.
Pour d’autres, cependant, le partisanisme est considéré comme un concept négatif pour un certain nombre de raisons. Les détracteurs de la politique partisane soutiennent qu’elle sert trop souvent à prendre une idée ou un problème compliqué et à la diviser en deux côtés distincts et mutuellement exclusifs. Ceux qui s’opposent au partisanisme insistent sur le fait que ce processus de voir les choses en noir et blanc laisse peu de place au compromis et à la discussion productive d’idées et de solutions potentielles.
La politique partisane peut aussi parfois servir à diviser les gens dans un état d’esprit nous contre eux qui peut être destructeur et finalement improductif. Les critiques de la politique partisane considèrent cette détermination comme quelque chose qui sert à séparer les Américains en deux camps, se sentant tous deux isolés et incompris par le côté opposé, plutôt que de simplement se considérer et se considérer comme des Américains. De nombreux politiciens semblent réprimander cette idée et parlent de vouloir «se pencher de l’autre côté de l’allée» ou d’embrasser les points de vue et les idées de l’autre parti politique.
La pratique réelle en politique semble cependant aller à l’encontre de cette idée. De nombreux politiciens utilisent leur appartenance à un parti politique comme le cœur et l’âme de leur campagne et votent uniquement selon les lignes de parti, indépendamment de ce qui pourrait être le mieux pour leurs électeurs. Cette détermination et cette étroitesse d’esprit ont conduit certaines personnes à dénoncer le partisanisme aux États-Unis et à faire pression pour un système sans partis politiques définis.