Quelle est la différence entre calomnie et diffamation ?

La calomnie et la diffamation sont deux mots qui signifient tous deux que quelque chose de faux a été communiqué, en tant que fait, à propos de quelqu’un ou de quelque chose. La calomnie est une forme de diffamation. Ce terme est utilisé lorsque le type de communication qui contenait la fausse déclaration est verbal.
La diffamation peut également être appelée diffamation. Ce terme est utilisé lorsque la fausse communication a été écrite ou publiée. La différence entre la calomnie et la diffamation réside dans la manière dont les déclarations fausses ont été faites, qu’elles soient verbales ou écrites. Cependant, les deux sont des exemples de diffamation.

La calomnie et la diffamation sont des actes qui peuvent être considérés comme criminels et sont souvent passibles de poursuites judiciaires. Les trois types de calomnie les plus courants sont la calomnie de caractère, la calomnie de titre et la calomnie de biens. Différentes procédures judiciaires et sanctions existent dans la plupart des pays pour calomnie et diffamation. Il peut être utile de consulter un avocat avant d’accuser une autre partie de calomnie et de diffamation, afin que l’avocat puisse déterminer si l’accusation est calomnieuse ou calomnieuse.

La calomnie est une fausse déclaration au sujet d’un individu, qui jette cette personne sous un jour négatif. Ce type de diffamation peut également être porté contre une organisation ou une entreprise. Pour que l’accusation soit considérée comme criminelle, elle doit être implicite ou déclarée comme étant la vérité alors qu’elle est, en réalité, un mensonge. Il doit également être fait avec des intentions malveillantes.

La calomnie per se et la calomnie per quo sont les deux types de calomnie et de diffamation de caractère. La calomnie en soi est déterminée lorsque la fausse accusation ou la fausse déclaration est instantanément et clairement préjudiciable à la partie en question. Un homme politique en course pour une élection qui apparaît à la télévision et dit que son adversaire a accepté des pots-de-vin alors qu’il se présente, mais n’a aucune preuve de ce fait, serait coupable de calomnie en soi. La calomnie per quo est souvent plus difficile à prouver devant les tribunaux car les mensonges en question ont des effets dommageables à long terme qui ne sont pas immédiatement apparents.

La calomnie de titre se produit lorsqu’un individu fait une fausse déclaration concernant la propriété d’un autre. Cela peut prendre la forme d’une partie se targuant de la propriété d’une parcelle de bien immobilier qui, en réalité, appartient à quelqu’un d’autre, et tentant de recevoir un paiement pour cette propriété. Cela peut également prendre la forme d’une personne faisant des remarques méchantes et mensongères à propos d’un terrain qui le rend mal perçu. Un exemple de ceci serait quelqu’un qui prétend qu’un bâtiment est infesté de cafards pour l’empêcher d’être vendu alors qu’en fait, il n’a pas un tel problème.

Lorsqu’une personne dit quelque chose de négatif et préjudiciable à l’égard de la marchandise d’une autre personne, elle peut être accusée de calomnie. Ce type de diffamation pourrait être invoqué si un journal télévisé prétendait qu’un produit était fabriqué avec des pièces défectueuses ou défectueuses alors qu’en réalité, il n’y avait rien de nocif ou de dommageable dans le produit. Les calomnies de propriété et de biens doivent être considérées comme intentionnelles et malveillantes pour être poursuivies légalement.