La diffamation, la calomnie et la calomnie sont des termes connexes qui font référence au tort causé à la réputation ou à la personnalité par des déclarations fausses, tordues ou malveillantes. Les problèmes concernant ces concepts peuvent être aussi simples que des potins de lycée ou aussi compliqués qu’un litige d’entreprise pour diffamation. En règle générale, la diffamation est l’acte de nuire à la réputation par le biais de déclarations fausses ou malveillantes, tandis que la diffamation et la calomnie sont considérées comme des formes ou des méthodes de diffamation.
La réputation est incroyablement importante dans la civilisation humaine ; les poursuites en diffamation ne traitent pas simplement les sentiments blessés d’une personne ou d’une entité, mais tentent plutôt de déterminer s’il existe des motifs de dommages-intérêts pécuniaires basés sur le préjudice réel causé. Par exemple, si une personne déclare factuellement aux médias que tous les produits vendus par une entreprise sont entachés de plomb, cette entreprise peut perdre des clients et la valeur de ses actions même si la déclaration est fausse ou tordue. S’il s’avérait que la déclaration était malveillante et trompeuse, la personne qui fait la déclaration pourrait être poursuivie pour diffamation.
La diffamation est le terme utilisé pour décrire la diffamation lorsqu’elle est faite par écrit ou par écrit. Généralement, les informations doivent être transmises à un tiers et publiées publiquement ; une personne ne peut généralement pas être poursuivie pour diffamation pour quelque chose qu’elle écrit dans un journal personnel, par exemple. Il est également nécessaire que la déclaration diffamatoire cause un préjudice mesurable. Un mensonge écrit qui ne cause aucun dommage peut être une violation de l’intégrité, mais n’est généralement pas un motif de poursuite.
La calomnie est une déclaration verbale qui cause des dommages diffamatoires. La déclaration en question doit généralement être faite à un tiers et doit généralement être considérée comme étant destinée à avoir un effet malveillant. Il est intéressant de noter que les lois sur la calomnie n’exigent pas toujours des dommages quantifiables ; si une personne accuse malicieusement une autre à un tiers de comportement criminel, d’incapacité à effectuer des tâches liées au travail ou d’inconduite sexuelle, certaines régions autorisent les poursuites civiles.
Les médias imprimés, télévisés et Internet doivent faire face de manière approfondie à la possibilité d’accusations de diffamation. Étant donné que les médias sont généralement considérés comme une source de faits, toutes les déclarations diffamatoires faites dans la presse ont généralement plus de poids et peuvent entraîner des dommages plus élevés et des règlements plus importants pour le plaignant. La protection contre les poursuites en diffamation est l’une des principales raisons pour lesquelles les journalistes sont formés pour vérifier les sources et recevoir plusieurs confirmations d’un fait avant d’imprimer ou de consigner l’information. De nombreuses critiques modernes des médias portent sur une rupture de ces normes, citant une quantité croissante de déclarations non vérifiées présentées comme des faits.
Les lois régionales varient considérablement, mais en général, la diffamation et la calomnie sont considérées comme des infractions civiles plutôt que pénales. Les personnes reconnues coupables de diffamation doivent généralement payer des amendes au plaignant, plutôt que de purger une peine de prison ou d’autres sanctions. Dans la plupart des domaines, si une déclaration peut être prouvée vraie, elle n’est pas susceptible de poursuites, même lorsqu’elle est faite avec une intention malveillante. Il est également important de noter qu’il est essentiel que la déclaration en question soit présentée comme un fait plutôt que comme une opinion, car le droit à la libre opinion est garanti dans de nombreux domaines.