Un précédent est un terme utilisé en droit pour décrire une situation dans laquelle un tribunal a rendu une décision dans une affaire que d’autres tribunaux peuvent utiliser comme source de référence. Selon le type de tribunal, le précédent peut être contraignant ou non. Lorsque le précédent n’est pas contraignant, il est considéré comme simplement persuasif, ce qui signifie que la décision du tribunal n’est pas obligatoire pour certains tribunaux. Dans une telle situation, la décision du tribunal dans cette affaire est simplement considérée comme un précédent convaincant.
La question du type de jurisprudence à utiliser lors de la préparation d’une affaire est vitale, car le bon type de précédent peut faire ou défaire une affaire puisqu’un tribunal qui relève de certains paramètres est obligé de suivre tous les précédents obligatoires établis par d’autres tribunaux , alors qu’elle n’est nullement obligée de s’en tenir à un précédent convaincant. En tant que tel, il incombe aux avocats chargés d’une affaire de mener des recherches adéquates afin de découvrir les précédents obligatoires exacts, au lieu de citer des précédents convaincants qui n’ont pas le même type d’impact. Le seul cas où un tribunal peut refuser d’appliquer un précédent impératif est lorsqu’il est en mesure d’établir de façon concluante que l’autre tribunal a commis une erreur dans son jugement.
Les situations où un précédent persuasif peut être appliqué incluent les affaires qui ont été tranchées par des tribunaux supérieurs dans d’autres juridictions. Par exemple, aux États-Unis, une juridiction inférieure d’une juridiction peut examiner les arguments soulevés dans la détermination d’une affaire similaire par une juridiction supérieure d’une autre juridiction, bien que cette décision ne lie pas la juridiction inférieure puisqu’elle est simplement convaincante. précédent. D’un autre côté, les précédents obligatoires des tribunaux supérieurs dans la même juridiction seront contraignants pour ce tribunal à moins que le tribunal ne puisse démontrer que le jugement rendu dans ces affaires impliquait une sorte de mauvaise application de la loi.
Une autre situation dans laquelle un précédent convaincant peut être observé est une affaire tranchée par un tribunal inférieur de la même juridiction. Une telle décision pourrait être examinée par des tribunaux supérieurs lors de la détermination d’affaires similaires, mais elles ne seront pas contraignantes, mais seulement un précédent persuasif. D’autres sources incluent les écrits de juristes bien connus et respectés dans des articles tels que des revues de droit et des traités juridiques.