Un plaidoyer sans contestation ou nolo prétendre est généralement l’une des trois options proposées aux personnes accusées de toute forme d’infraction, allant d’une simple contravention à des crimes très graves. Ce plaidoyer est assez spécifique et est une façon pour un défendeur de déclarer qu’il n’est pas nécessairement d’accord avec les accusations, mais qu’il ne va pas les contester. Il ne s’agit pas d’une déclaration de culpabilité en soi, bien qu’elle soit souvent interprétée de cette manière. Habituellement, lorsqu’une personne fait un plaidoyer de non-contestation, elle le fait pour négocier un plaidoyer ou pour accélérer un procès, mais les personnes qui envisagent le nolo prétendre doivent réfléchir à ses inconvénients.
Le premier d’entre eux est qu’aucun concours ne signifie aucune chance de se défendre contre les accusations. Bien que cela puisse être un avantage pour certaines personnes, c’est un inconvénient certain pour d’autres. Une fois qu’une personne accepte les accusations, qu’elle soit coupable ou non, le tribunal passe assez rapidement à la détermination de la peine. Cela peut signifier que les choses se terminent rapidement et qu’un verdict est rendu. Dans les négociations de plaidoyer, les gens acceptent souvent de plaider sans conteste des délits moins graves en échange de peines ou de punitions plus légères. D’un autre côté, lorsque les gens veulent raconter leur histoire à un jury ou à un juge, ils ne le feront pas, et cela signifie perdre l’occasion d’être déclarés non coupables de toutes les accusations.
Aucun concours n’aboutit fréquemment à un verdict de culpabilité. Une personne qui n’est pas coupable peut ne pas vouloir que cela figure à son dossier, et la plupart des gens ne comprennent pas la distinction entre plaider coupable et plaider qu’ils ne veulent pas se battre. En fait, le plaidoyer a moins d’importance que d’être reconnu coupable d’un crime. Peu importe ce que les gens plaident s’ils ont un casier judiciaire. Cette question est importante à peser soigneusement ; si l’accusation est mineure et disparaîtra rapidement, nolo prétendre pourrait être une bonne option, mais ce pourrait être une mauvaise option si des personnes sont reconnues coupables de crimes qui figureront dans leur dossier pendant de longues périodes.
Dans cette question d’opportunité dans les procès, beaucoup de gens pensent qu’ils s’attireront les faveurs des juges qui condamnent, s’ils ne plaident pas contre. Ce n’est généralement pas vrai et dans certains cas, un juge peut être en mesure de rejeter une négociation de plaidoyer qu’il juge insuffisante. Souvent, lorsqu’il s’agit de déterminer la peine, il y a très peu de différence entre ne pas admettre un crime mais ne pas clamer son innocence et plaider coupable. La peine, laissée à un juge, pourrait être exactement la même pour ces deux plaidoyers, et il pourrait n’y avoir aucun avantage à ne pas contester les charges.
Pour beaucoup de gens, la question de ne pas contester va à contre-courant, en particulier lorsqu’ils se croient innocents. Ce n’est pas une déclaration d’innocence, et bien qu’il ne s’agisse pas non plus d’une déclaration de culpabilité, cela représente la volonté d’être accusé comme s’il était coupable. Un certain nombre de personnes préféreraient passer leur journée au tribunal pour prouver leur innocence, et certaines préféreraient être reconnues coupables d’un crime qu’elles n’ont pas commis si cela signifiait qu’elles pouvaient continuer à soutenir qu’elles n’étaient pas en faute. C’est toujours une question de jugement et consulter un bon avocat peut être un excellent moyen de déterminer quel type de plaidoyer est le meilleur.