La cryptozoologie est l’?tude et la poursuite d’animaux insaisissables dont l’existence n’est pas reconnue par le grand public scientifique. Les exemples incluent Bigfoot, le monstre du Loch Ness, Chupacabras et la b?te du G?vaudan. Ceux-ci sont appel?s cryptides. La grande majorit? des cryptides sont soit des cas d’imagination d?brid?e, des erreurs d’identification ou des canulars purs et simples. Internet abrite des communaut?s de plusieurs milliers de personnes qui sont attir?es par la cryptozoologie par son aura de myst?re et le potentiel d’?merveiller le monde gr?ce ? la d?couverte d’un cryptide exotique.
Malgr? son ?norme succ?s, la cryptozoologie est un domaine avec beaucoup plus d’?checs que de succ?s. Alors que les cam?ras deviennent moins ch?res, plus nombreuses et meilleures, nos outils d’observation des cryptides s’am?liorent, et si ces b?tes existent r?ellement, ce n’est qu’une question de temps avant qu’elles ne soient observ?es. La cryptozoologie s’attache ? tenter ces observations.
Le plus c?l?bre de tous les cryptides est peut-?tre Bigfoot – un grand primate qui serait ?troitement li? aux humains, mais comme d’autres esp?ces survivantes proches de nous, est couvert de fourrure. Bigfoot ressemble un peu ? un croisement entre un homme et un grand singe. Il y a des observations de Bigfoot dans le monde entier, mais le plus grand point chaud de cette activit? est le nord-ouest du Pacifique, sur le continent nord-am?ricain. Les scientifiques rejettent l’existence de Bigfoot en raison de l’absence totale de preuves physiques confirm?es – il n’y a pas un seul morceau de cheveux, de peau, d’os ou d’excr?ments encore d?couvert correspondant ? un grand primate non humain vivant ? l’?tat sauvage en Am?rique du Nord. D’autres efforts en cryptozoologie sont pris dans des circonstances similaires.
Certains cryptides, ou animaux que l’on croyait ?teints, ont ensuite ?t? d?couverts dans la chair, donnant du cr?dit au domaine de la cryptozoologie. Par exemple, le c?lacanthe, d’un ordre de poissons que la science croyait ?teint, a ?t? captur? dans un filet de p?che au large des c?tes africaines en 1938. L’ornithorynque, le gorille de montagne, le dragon de Komodo et le calmar g?ant ?taient tous consid?r?s comme des canulars avant ils ont ?t? effectivement d?couverts. Cependant, ils ont tous ?t? d?couverts il y a plusieurs d?cennies. Aujourd’hui, la d?couverte de nouveaux vert?br?s est extr?mement rare, ce qui prouve de mani?re convaincante que nous avons d?j? vu la plupart de ce qu’il y a ? voir.
Un autre point ? consid?rer en cryptozoologie est que, pour qu’une esp?ce survive, elle a besoin d’un certain degr? de diversit? g?n?tique et d’un pool g?n?tique compos? d’au moins une centaine d’individus. Si nous parlons d’une centaine de membres ou plus d’un grand animal exotique, il est difficile de ne pas d?terrer de preuves physiques concluantes si vous essayez vraiment. Les ?checs r?p?t?s de la cryptozoologie au cours des d?cennies indiquent fortement que de nombreux cryptides cibles n’existent pas vraiment. Lorsque les chasseurs de monstres continuent d’affirmer l’existence de telles cr?atures malgr? des ?checs massifs, cela vaut ? la cryptozoologie la r?putation pseudo-scientifique qu’elle d?tient aujourd’hui.