La m?t?o scalaire fait r?f?rence ? la capacit? revendiqu?e de concevoir la m?t?o en utilisant de ? nouvelles ? ondes ?lectromagn?tiques longitudinales (EM) pour cr?er des zones g?ographiques de chaleur et de froid dans l’atmosph?re ou l’oc?an ? de grandes distances.
Les changements de temp?rature normaux d?clenchent de vastes effets climatiques tels que la s?cheresse, la pluie, les ouragans, les tornades et d’autres ph?nom?nes. Les ??guerres m?t?orologiques scalaires?? sont charg?es de d?clencher de tels ?v?nements et de r?duire ou d’aggraver les ?v?nements existants ou naturels. Le temps scalaire peut ?galement manipuler le courant-jet en introduisant des zones de haute et basse pression. Cela peut effectivement pousser le courant-jet vers le nord ou le sud pour diriger une temp?te. Ceux qui souscrivent aux guerres m?t?orologiques scalaires pensent qu’une r?cente temp?te renforc?e et dirig?e par cette technologie a ?t? l’ouragan Katrina, qui a frapp? la c?te du golfe des ?tats-Unis en ao?t 2005.
La m?t?o scalaire est l’une des th?ories du complot les plus chaudes du nouveau si?cle, bien que ses racines remontent ? plusieurs d?cennies. L’un de ses principaux partisans, le lieutenant-colonel Thomas Bearden (arm?e ? la retraite), affirme que la m?t?o de l’Am?rique du Nord a ?t? manipul?e ? l’?chelle internationale par des armes de m?t?o scalaire au cours des cinq derni?res d?cennies.
Les paires d’ondes EM longitudinales ? hybrides ? pr?tendument produites pour le contr?le m?t?orologique scalaire peuvent ?tre projet?es depuis n’importe quel point de la terre ? l’aide d’?metteurs de faisceaux. La paire d’ondes, dite ?lectrogravitationnelle, peut pr?tendument ?tre dirig?e ? travers la terre et les oc?ans pour se couper ? un endroit g?ographique particulier, provoquant une interf?rence ou un motif de grille. On dit que les « nuages ??de grille » sont l’un des signes r?v?lateurs d’une manipulation artificielle du temps. Les champs de force cr??s dans la zone d’intersection peuvent ?tre manipul?s pour se remplir de chaleur ou de froid rayonnant.
Les abonn?s pr?tendent que le but des guerres m?t?orologiques scalaires est de causer de grands dommages ?conomiques ? une nation, comme les ?tats-Unis, afin de cr?er un ?ventuel effondrement ? travers une s?rie de catastrophes ? naturelles ? g?n?ralis?es. Outre les conditions m?t?orologiques, les ondes ?lectromagn?tiques peuvent ?galement ?tre utilis?es pour provoquer des tremblements de terre et des ?ruptions volcaniques. Sur son site Internet, Bearden cite le secr?taire ? la D?fense William Cohen lors d’une conf?rence de presse du minist?re de la D?fense (DOD) sur le terrorisme en 1997 :
? D’autres se livrent m?me ? un ?co-type de terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, d?clencher des tremblements de terre, des volcans ? distance gr?ce ? l’utilisation d’ondes ?lectromagn?tiques. Il y a donc beaucoup d’esprits ing?nieux qui travaillent ? trouver des moyens de semer la terreur sur d’autres nations. C’est r?el, et c’est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts.
Il est en outre reconnu que des ondes ?lectromagn?tiques d’une magnitude suffisante pourraient ?tre utilis?es pour d?sactiver les avions, les renverser virtuellement du ciel, d?truire les satellites et perturber les ondes c?r?brales humaines. Certains pensent qu’une forme avanc?e de cette technologie pourrait ?tre capable de contr?ler l’esprit de masse.
Bearden affirme que les armes m?t?orologiques scalaires ont ?t? d?velopp?es pour la premi?re fois en 1976 par le KGB et vendues ? ? un groupe japonais voyou ? en 1989, restant sur le territoire russe sous contr?le conjoint. C’est ? partir de ce site que la m?t?o nord-am?ricaine continue d’?tre manipul?e, selon Bearden.
Bearden et d’autres accusent la r?ponse am?ricaine aux guerres m?t?orologiques scalaires est le High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP). Fond? par deux branches de l’arm?e am?ricaine et l’universit? de l’Alaska, l’objectif d?clar? de HAARP est de ??comprendre, simuler et contr?ler les processus ionosph?riques qui pourraient alt?rer les performances des syst?mes de communication et de surveillance??.
Dans les ann?es 1990, une poign?e de physiciens am?ricains ont exprim? leurs inqui?tudes dans des revues scientifiques sur l’exploitation possible de HAARP. Essentiellement, ils ont d?clar? que HAARP pourrait ?tre utilis? comme une arme, en d?truisant des avions et des missiles ou en perturbant la communication sur de vastes zones de la terre. Bernard Eastlund, un physicien qui a travaill? tr?s t?t sur HAARP, a propos? des applications de type arme utilisant des ondes ? haute fr?quence pour sortir des missiles ou des engins. Les responsables de HAARP affirment que les brevets d’Eastlund n’ont jamais ?t? int?gr?s ? sa conception et ne tiennent pas compte des rumeurs selon lesquelles HAARP serait une arme ou utilis? pour le contr?le m?t?orologique scalaire.