L’arbitrage est le cas où une personne neutre, généralement habilitée par un organisme à prendre des décisions exécutoires, se voit confier la tâche d’examiner les faits et de rendre une décision ou un jugement. Cela peut faire référence au type de jugement occasionnel qui se produit lors de compétitions musicales ou sportives, où les juges jugent et attribuent des points, des scores ou des certificats en conséquence. Le plus souvent dans le monde des affaires, il désigne une personne qualifiée de juge, examinant les faits et aidant à résoudre un différend entre deux parties.
Ces derniers temps, vous avez peut-être remarqué que certains médecins exigent désormais que les patients acceptent une décision s’ils ont un différend avec le médecin au sujet des soins médicaux. Cela signifie que si un patient veut poursuivre un médecin pour faute professionnelle, il le fait avec un juge qui évalue la plainte et rend une décision. L’arbitrage est exécutoire dans la plupart des cas et n’inclut pas le fait qu’un jury rende une décision dans un procès civil. Au lieu de cela, un juge prend une décision concernant l’affaire après avoir été présenté avec des preuves. On pense qu’il est moins coûteux de recourir à l’arbitrage et qu’il est généralement plus opportun.
Un juge au lieu d’un jury peut également régler d’autres types de différends entre les parties. Il s’agit notamment des différends entre sociétés, entre un particulier et une société ou entre une personne et un organisme gouvernemental. Lorsque les deux parties souhaitent une résolution rapide d’un problème, l’arbitrage le permet souvent. Cela ne signifie pas qu’une personne sera toujours satisfaite des résultats du jugement, et en fait, beaucoup préfèrent un procès devant jury, car les jurys peuvent être plus compréhensifs, en particulier pour les réclamations pour préjudice corporel. Mais les procès devant jury sont beaucoup plus coûteux et prennent beaucoup plus de temps à accomplir lorsqu’il y a beaucoup de preuves à présenter.
Parfois, certains types de grade ou d’habilitation, comme dans le cas d’une habilitation de sécurité nationale, doivent être jugés avant d’être accordés. Lorsque des preuves sont recueillies sur la personne qui demande une habilitation de sécurité, généralement pour un emploi ou pour obtenir un emploi, une personne impartiale décide si l’habilitation peut ou doit être accordée. C’est ce qu’on appelle aussi l’adjudication et cela fonctionne essentiellement de la même manière que dans un procès devant un tribunal. L’arbitre examine toutes les informations pertinentes et est habilité à rendre un jugement exécutoire concernant la capacité du demandeur à obtenir une habilitation de sécurité. Dans certains pays, l’octroi de permis de construire ou de licences commerciales peut également faire l’objet d’une adjudication.
Les arbitres au sens juridique ne sont pas des médiateurs ; bien qu’ils puissent aider deux parties à s’entendre ou à s’entendre sur les conditions d’un règlement. Dans la plupart des cas, un médiateur peut aider les parties à faire un compromis, mais il ne peut pas forcer les parties à le faire. En revanche, l’arbitrage judiciaire est contraignant. Ce qui est décidé est légal et exécutoire, bien que dans certaines circonstances, de telles décisions puissent faire l’objet d’un appel.