Le terme coût réel du capital est souvent utilisé pour souligner l’utilisation de méthodes non traditionnelles pour calculer le coût du capital d’une entreprise ou d’un projet, soulignant une tentative de compenser certaines incongruités trouvées dans le modèle traditionnel de tarification des immobilisations qui fournit les chiffres pour la formule du coût moyen pondéré du capital. Le coût du capital décrit le calcul des coûts associés à la fois à la dette et aux capitaux propres d’une initiative de projet, ou pour une entreprise afin de déterminer les meilleures méthodes de mobilisation de capitaux, en arrivant à un coût moyen pondéré. Le modèle d’évaluation des immobilisations est la méthode traditionnelle couramment utilisée pour calculer le coût du capital, même s’il produit souvent des incohérences dans le coût moyen pondéré final des résultats du capital. Afin de surmonter ces incohérences et d’arriver à un coût en capital plus précis, le terme coût réel du capital fait référence à l’utilisation de méthodes qui peuvent aboutir à des chiffres plus précis, tout en essayant d’éliminer l’intuition et les inférences subjectives.
Le financement d’entreprises commerciales, de projets ou d’initiatives repose souvent sur diverses sources potentielles de capital. Ces sources de capital peuvent inclure un financement axé sur la dette comme des prêts, un capital partagé préférentiel comme des actions privilégiées et des capitaux propres comme des actions ordinaires. Déterminer le coût d’acquisition de capital auprès de chacune de ces sources peut aider une entreprise à déterminer si un projet, une initiative ou une nouvelle entreprise commerciale vaut la peine d’y consacrer des ressources. De plus, la détermination du coût du capital permet également à l’entreprise de comparer les sources de capital appliquées à des projets spécifiques afin de déterminer la meilleure source de capitaux propres dans l’ensemble. Arriver au coût réel du capital aide l’entreprise à comprendre l’exactitude des chiffres finaux, sans s’appuyer sur des inférences subjectives basées sur l’expérience ou l’intuition, ce qui se produit souvent lors de l’utilisation du modèle traditionnel d’évaluation des immobilisations.
Le recours à l’expérience et à l’intuition lors du déploiement du modèle de tarification des immobilisations est souvent le résultat d’inexactitudes produites par le modèle lors de la conclusion des taux d’actualisation. En outre, cela est souvent cité comme le plus évident dans l’élément bêta de la formule du modèle de tarification des immobilisations lorsque l’on tente de calculer les capitaux propres. La mesure de l’élément bêta se traduit par un jugement de la sensibilité ou de la volatilité du marché, qui, une fois quantifiée, semble produire des taux d’actualisation qui ne sont pas alignés sur les conditions du marché ou les réactions habituelles du marché, ce qui incite les analystes à faire des ajustements ou des inférences subjectifs. Les chercheurs ont suggéré que l’utilisation d’une méthode alternative au module de tarification des immobilisations peut compenser ces inexactitudes potentielles et ces ajustements subjectifs, en arrivant à un coût réel du capital lorsque ces chiffres sont utilisés dans la formule du coût moyen pondéré du capital.
Une de ces méthodes a été mise au point, par exemple, par le modèle de tarification du capital dérivé du marché. En éliminant l’historique de corrélation du marché boursier et en le remplaçant par des tentatives d’estimation de la volatilité sur les marchés d’options, les partisans de la méthode ont fourni des recherches qui, selon eux, produisent un coût réel du capital lorsqu’elles sont appliquées à la formule du coût moyen pondéré du capital. De plus, il existe d’autres méthodes utilisées pour inclure le modèle à trois facteurs Fama-French et diverses versions modifiées du modèle de tarification des immobilisations.