Lors de litiges juridiques, un règlement de rente se produit lorsqu’une partie accepte d’acheter une rente au nom d’une autre partie. Les poursuites liées à des blessures, des dommages criminels ou un licenciement abusif donnent souvent lieu à un règlement de rente. De tels accords offrent des avantages financiers à la fois à l’acheteur et au bénéficiaire du contrat par rapport aux règlements en espèces simples.
Dans de nombreux pays, les plaignants peuvent poursuivre des personnes et des entités en dommages-intérêts dans diverses circonstances. Le montant des dommages-intérêts demandés est souvent directement lié à une perte financière subie par le demandeur, comme le coût des factures médicales ou le coût de remplacement d’un bien endommagé. À certaines occasions, les parties peuvent également intenter une action en dommages-intérêts liés à des biens incorporels tels que la douleur et la souffrance mentale. Un juge préside l’affaire et décide si le demandeur a une plainte valable contre le défendeur. Si le juge se prononce en faveur du demandeur, il doit alors décider du niveau d’indemnisation que le défendeur doit verser à cette personne.
Un demandeur dans une poursuite en dommages-intérêts peut se retrouver avec plus d’argent en convenant d’un règlement de rente avec le demandeur plutôt que de demander un paiement forfaitaire de dommages-intérêts. Le défendeur peut acheter un contrat de rente auprès d’une société d’assurance, ce qui implique que l’assureur convertisse la prime d’achat forfaitaire en un revenu viager que le demandeur reçoit. L’émetteur de la rente paie des intérêts sur la prime de sorte que la somme totale que le demandeur reçoit dépasse réellement le montant de l’achat de la rente. Un règlement de rente profite également au défendeur, car l’ajout d’intérêts à la prime signifie que le défendeur peut dépenser moins pour acheter une rente qu’il n’en aurait coûté pour régler la demande de dommages-intérêts en espèces.
Le bénéficiaire d’un règlement de rente pourrait perdre de l’argent à long terme parce que les paiements de rente cessent normalement au décès du rentier. Les lois de nombreux pays empêchent les compagnies d’assurance de vendre des rentes aux personnes âgées, car statistiquement, ces personnes sont susceptibles de mourir bien avant de voir un quelconque avantage à acheter une rente. Malgré le risque de décès, certaines personnes préfèrent les versements en rente aux paiements en espèces, car elles paient moins d’impôt lorsqu’elles reçoivent l’argent progressivement plutôt que sous forme de somme forfaitaire au cours d’une seule année d’imposition.
Les rentes de revenu n’ont généralement aucune valeur en espèces, ce qui signifie que le rentier ne peut pas encaisser le compte pendant la durée du contrat. Les lois de certains pays permettent aux rentiers de conclure des règlements viatical qui impliquent la vente d’un contrat d’assurance-vie ou d’une rente en espèces. Le rentier doit convenir d’un prix d’achat avec un acheteur et l’acheteur continuera de recevoir les paiements de rente aussi longtemps que le rentier initial vivra.