L’adoption des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres (LGBT) est une question controversée dans les milieux du droit de la famille partout dans le monde. Il existe des arguments moraux et économiques à la fois en faveur et contre l’autorisation de l’adoption LGBT. Bien que de nombreuses juridictions interdisent toujours l’adoption d’enfants par des couples LGBT, la tendance est que de plus en plus de régions suppriment leur interdiction de telles adoptions. De plus en plus, les tribunaux constatent qu’il n’est pas dans l’intérêt supérieur de l’enfant de refuser l’adoption LGBT.
En discutant de la question de l’adoption LGBT, il faut comprendre la norme de l’intérêt supérieur de l’enfant, qui est la norme selon laquelle la plupart des juridictions du monde entier décident des affaires de droit de la famille impliquant des enfants. La norme de l’intérêt supérieur de l’enfant stipule simplement que la décision rendue par le tribunal doit, à la lumière des faits de la présente affaire, rendre la décision qui reflète l’intérêt supérieur de l’enfant. Il s’agit d’une norme très souple qui dépend fortement des circonstances de chaque cas individuel. Généralement, c’est la question au centre du débat sur l’adoption LGBT.
Le principal argument avancé par ceux qui s’opposent à l’adoption LGBT est que l’enfant gagnerait mieux à avoir un noyau familial traditionnel avec à la fois une mère et un père. Ceux qui ne sont pas d’accord contredisent l’argument selon lequel autoriser l’adoption des LGBT ne retire pas en fait les enfants de ces foyers traditionnels. Au contraire, parce qu’il y a plus d’enfants que de familles adoptives potentielles, l’alternative pour les enfants que les parents LGBT adoptent est une famille d’accueil ou un orphelinat, qui, selon eux, est clairement moins bénéfique qu’une famille non traditionnelle.
Le nœud de l’argument de la communauté LGBT contre l’interdiction de l’adoption LGBT va bien au-delà des implications pratiques sur l’enfant. Les couples LGBT formulent souvent l’argument en termes de droits civils — c’est-à-dire que, étant donné que c’est un droit fondamental d’être parent dans la plupart des juridictions, l’interdiction de l’adoption LGBT est une violation de ce droit. Les opposants à l’adoption LGBT opposent à cet argument le fait que l’adoption par les couples LGBT est en dehors de ce droit et que le droit fait spécifiquement référence à la procréation hétérosexuelle.
La tendance mondiale en ce qui concerne ces deux arguments est celle de la suppression de l’interdiction de l’adoption LGBT. Partout dans le monde, les tribunaux estiment qu’il est dans l’intérêt supérieur de l’enfant de l’autoriser. De plus, de nombreuses juridictions constatent qu’il est en violation des droits des futurs parents LGBT de leur interdire d’adopter en raison de leur orientation sexuelle.