Une autorit? r?elle est une partie qui est autoris?e ? agir en tant qu’agent pour le compte d’une autre en raison d’une autorit? implicitement ou explicitement d?l?gu?e. Cette personne peut prendre des d?cisions pour le mandant en vertu de la loi. Le terme ?autorit? expresse? peut ?galement ?tre utilis? dans certains contextes, en fonction de la terminologie et des pr?f?rences r?gionales. Les d?cisions prises par cette partie sont juridiquement contraignantes et peuvent ?tre ex?cut?es devant un tribunal.
Id?alement, une autorit? r?elle a une autorisation explicite ?crite du mandant, car il s’agit du type de documentation juridique le plus s?r sur lequel fonder le pouvoir juridique. Par exemple, un superviseur pourrait donner ? un vendeur la permission ?crite de r?duire les prix de vente en cas de plainte d’un client. Le commis est une v?ritable autorit? habilit?e ? faire des remises pour satisfaire les clients. Si un employeur porte par la suite l’affaire devant le tribunal et pr?tend que le greffier a agi en dehors de la port?e de ses pouvoirs, le tribunal peut statuer que, sur la base de la documentation, le greffier n’?tait pas hors de propos.
Dans une autorit? implicite, une autorit? sp?cifique n’est pas d?l?gu?e, mais est implicite par la nature d’un contrat ou d’un accord parce qu’elle est n?cessaire pour ex?cuter une t?che. Dans cet exemple, un superviseur peut indiquer que les commis peuvent agir raisonnablement pour r?soudre les plaintes des clients le plus rapidement possible. Bien qu’un greffier n’ait pas re?u l’autorisation expresse d’offrir un rabais, il peut d?cider de le faire, car cela pourrait ?tre la solution la plus rapide ? une plainte.
Il est possible d’agir en tant qu’autorit? r?elle avec une autorisation verbale, bien que cela puisse ?tre un probl?me si les activit?s d’un agent sont ult?rieurement contest?es devant le tribunal. Si une personne accorde une autorisation verbale ? un agent, il peut ?tre judicieux de faire un suivi avec une confirmation ?crite des dossiers de l’agent. En cas de litige, ce document prouve que les deux parties ont compris la port?e et les limites de l’autorit?. Sinon, une affaire peut devenir une affaire qui repose fortement sur les d?positions de t?moins, et les t?moins ne sont pas toujours fiables.
S’il y a une question sur la question de savoir si un repr?sentant est une autorit? r?elle, les gens peuvent demander une confirmation. Cela peut inclure quelque chose comme une carte de mandat ou une identification d’employ? pour assurer une partie ? une discussion que l’agent repr?sente un tiers avec pr?cision. De m?me, les avocats et les personnes agissant en tant qu’agents comme les mandataires de soins de sant? peuvent avoir des copies des documents juridiques qui d?l?guent l’autorit?. Ces documents servent de preuve que quelqu’un traite avec une autorit? r?elle qui est l?galement autoris?e ? prendre des d?cisions dans une affaire.
SmartAsset.