Historiquement, recueillir des nouvelles et des informations importantes et les rapporter par la suite aux masses était une occupation à plein temps pour un groupe restreint de journalistes professionnels. Il n’était pas rare que les nouvelles d’une victoire militaire ou d’une tragédie humaine épique prennent des jours, des semaines, voire des mois pour atteindre le grand public, et cela suppose que les membres du grand public ont même eu accès à ces rapports. Aujourd’hui, il existe littéralement des centaines d’agences de presse différentes qui travaillent 24 heures sur XNUMX pour fournir des informations presque immédiates à leurs publics respectifs.
Cette immédiateté et cette accessibilité ont cependant créé un nouveau phénomène troublant. Étant donné que les téléspectateurs et les lecteurs peuvent littéralement cueillir leurs nouvelles et leurs informations directement dans des arbres médiatiques concurrents, certains ont commencé à se tourner vers des sources d’information qui ressemblent le plus à leur propre vision du monde ou à leurs tendances politiques. En s’isolant de l’éventail complet des médias, ils ont virtuellement créé une bulle d’information autour d’eux comme une forme d’autodéfense idéologique ou politique.
La formation d’une bulle d’information présuppose que la majorité des organes d’information épousent effectivement divers biais et tendances politiques. À l’heure actuelle, l’un des exemples les plus fréquemment mentionnés de reportage d’actualités biaisé est la rivalité continue entre les agences de presse câblées CNN et FOX News. CNN est souvent caractérisé comme un média plus politiquement libéral, tandis que FOX News est généralement considéré comme plus conservateur sur le plan politique. Ce biais apparent vers une extrémité ou l’autre du spectre politique a souvent conduit à une polarisation des téléspectateurs potentiels.
Il ne serait pas inhabituel pour un téléspectateur politiquement conservateur de former une bulle d’information en utilisant exclusivement FOX News ou un média tout aussi conservateur. Il en irait de même pour un téléspectateur plus libéral qui considérait uniquement CNN ou d’autres organisations de presse à tendance libérale comme exactes et dignes de confiance. Alors que les deux organisations ont la capacité de présenter des informations essentielles de manière objective et professionnelle, certains de leurs téléspectateurs les plus ardents peuvent devenir très exclusifs dans leurs habitudes d’écoute.
Ce phénomène croissant de bulle d’information pourrait avoir l’effet indésirable d’un isolationnisme médiatique. Les journalistes professionnels continuent d’avoir la responsabilité de rapporter les nouvelles sans préjugés ni parti pris, mais tous les téléspectateurs ou lecteurs peuvent ne pas être d’accord avec cette norme. Certains qui vivent dans des bulles d’information peuvent préférer que leurs informations soient tournées dans une direction politique ou idéologique spécifique avant même qu’elles n’atteignent leurs oreilles ou leurs yeux. L’évitement délibéré de points de vue opposés ou d’informations négatives par la création d’une bulle d’information peut être une évolution potentiellement troublante.