Quando as indústrias são principalmente administradas de maneira privada, mas controladas em grande parte por um governo por meio de leis, isso é regulamentação, mas quando as regulamentações são removidas, permitindo à indústria uma mão livre, isso é conhecido como desregulamentação.
Especialmente nos países principalmente capitalistas, as indústrias freqüentemente se opõem a muita interferência do governo. Eles não querem ter que cumprir leis extras criadas, pois isso pode custar dinheiro e criar trabalho extra. Muitas empresas argumentam que o governo não tem o direito de determinar como uma indústria privada administra seus negócios e, quando o faz, custa dinheiro para todos os envolvidos, incluindo consumidores. Argumenta-se que quando as empresas podem se autogovernar, elas são perfeitamente capazes de operar de maneiras éticas que protegem o cliente e que não perdem lucros.
Desregulamentação não é um conceito novo, especialmente em lugares como os Estados Unidos. Há muito tempo é chamado por certos setores da população dos EUA que a interferência do governo nos negócios, na forma de regulamentação e exercício de controle sobre os negócios, viola alguns dos princípios básicos da sociedade. Para esse fim, muitas indústrias lutaram e venceram a desregulamentação, ganhando um controle muito maior sobre suas indústrias e os padrões que eles podem definir pessoalmente.
A remoção de regulamentos não significa necessariamente que todas as leis foram removidas, mas podem ser mais simples e fáceis de seguir. Essencialmente, leis suficientes para a empresa ou empresas operar de maneira muito mais independente podem ser alteradas ou descartadas. Algumas indústrias nos EUA que foram sujeitas a um grau ou mais de desregulamentação incluem empresas de energia, indústrias bancárias e de comércio e muitas agências de transporte generalizadas.
É verdade que a questão da desregulamentação é aquela que representa vários pontos de vista políticos distintos. Os partidários de suspender, remover ou simplificar alguns regulamentos argumentam que isso faz sentido em termos econômicos. Eles sugerem que lidar com leis rígidas gera perda de lucro e isso sempre será conferido aos clientes das indústrias por meio de preços mais altos. Por outro lado, leis mais simples que permitem que uma empresa faça escolhas maiores significa menos perda de lucro e mais dinheiro potencial economizado pelo consumidor.
O outro lado disso é que a desregulamentação pode custar caro e resultar em abusos. A queda dos mercados financeiros no final dos anos 2000 foi atribuída principalmente à falta de leis suficientes para impedir abusos, e os danos financeiros acumulados foram significativos e excessivos, afetando aqueles com muita riqueza e aqueles com muito pouco. Mesmo as pessoas geralmente a favor da desregulamentação começaram a exigir maior controle governamental do mercado para evitar a recorrência desse desastre econômico. Outros ainda continuam se opondo a mudanças nas leis atuais, sugerindo que o mercado tem capacidade total para se regular.
Inteligente de ativos.