Quando as ind?strias s?o principalmente administradas de maneira privada, mas controladas em grande parte por um governo por meio de leis, isso ? regulamenta??o, mas quando as regulamenta??es s?o removidas, permitindo ? ind?stria uma m?o livre, isso ? conhecido como desregulamenta??o.
Especialmente nos pa?ses principalmente capitalistas, as ind?strias freq?entemente se op?em a muita interfer?ncia do governo. Eles n?o querem ter que cumprir leis extras criadas, pois isso pode custar dinheiro e criar trabalho extra. Muitas empresas argumentam que o governo n?o tem o direito de determinar como uma ind?stria privada administra seus neg?cios e, quando o faz, custa dinheiro para todos os envolvidos, incluindo consumidores. Argumenta-se que quando as empresas podem se autogovernar, elas s?o perfeitamente capazes de operar de maneiras ?ticas que protegem o cliente e que n?o perdem lucros.
Desregulamenta??o n?o ? um conceito novo, especialmente em lugares como os Estados Unidos. H? muito tempo ? chamado por certos setores da popula??o dos EUA que a interfer?ncia do governo nos neg?cios, na forma de regulamenta??o e exerc?cio de controle sobre os neg?cios, viola alguns dos princ?pios b?sicos da sociedade. Para esse fim, muitas ind?strias lutaram e venceram a desregulamenta??o, ganhando um controle muito maior sobre suas ind?strias e os padr?es que eles podem definir pessoalmente.
A remo??o de regulamentos n?o significa necessariamente que todas as leis foram removidas, mas podem ser mais simples e f?ceis de seguir. Essencialmente, leis suficientes para a empresa ou empresas operar de maneira muito mais independente podem ser alteradas ou descartadas. Algumas ind?strias nos EUA que foram sujeitas a um grau ou mais de desregulamenta??o incluem empresas de energia, ind?strias banc?rias e de com?rcio e muitas ag?ncias de transporte generalizadas.
? verdade que a quest?o da desregulamenta??o ? aquela que representa v?rios pontos de vista pol?ticos distintos. Os partid?rios de suspender, remover ou simplificar alguns regulamentos argumentam que isso faz sentido em termos econ?micos. Eles sugerem que lidar com leis r?gidas gera perda de lucro e isso sempre ser? conferido aos clientes das ind?strias por meio de pre?os mais altos. Por outro lado, leis mais simples que permitem que uma empresa fa?a escolhas maiores significa menos perda de lucro e mais dinheiro potencial economizado pelo consumidor.
O outro lado disso ? que a desregulamenta??o pode custar caro e resultar em abusos. A queda dos mercados financeiros no final dos anos 2000 foi atribu?da principalmente ? falta de leis suficientes para impedir abusos, e os danos financeiros acumulados foram significativos e excessivos, afetando aqueles com muita riqueza e aqueles com muito pouco. Mesmo as pessoas geralmente a favor da desregulamenta??o come?aram a exigir maior controle governamental do mercado para evitar a recorr?ncia desse desastre econ?mico. Outros ainda continuam se opondo a mudan?as nas leis atuais, sugerindo que o mercado tem capacidade total para se regular.
Inteligente de ativos.