Os argumentos para o atendimento universal de saúde abordam os benefícios morais, financeiros, médicos e sociais do fornecimento de atendimento de saúde abrangente a todos os membros de uma sociedade. Muitos defensores argumentam que é moral e justo garantir que todas as pessoas tenham acesso aos cuidados de saúde. Fornecer atendimento médico nos estágios iniciais dos problemas de saúde geralmente aumenta as taxas de sobrevivência. A cobertura universal, argumenta-se, economizará dinheiro para os governos no longo prazo. Com uma população mais saudável, mais pessoas podem contribuir de forma produtiva para a sociedade, resultando em uma menor necessidade de programas governamentais de bem-estar e deficiência.
Muitos defensores do financiamento da saúde pública consideram a assistência médica universal um direito humano básico. O tema central entre muitos argumentos para a saúde universal é que a cobertura de saúde não deve ser limitada aos empregados ou ricos. Uma sociedade moral e justa, argumenta-se, deve usar fundos públicos para cuidar da saúde de todos os cidadãos. Sob este argumento, o nível de atendimento médico recebido é igual e universal e não depende da idade, localização, economia ou situação de emprego.
Os argumentos para o atendimento universal de saúde também abordam as maiores taxas de recuperação de doenças associadas aos cuidados preventivos. A detecção de doenças em seus estágios iniciais geralmente leva a melhores resultados de saúde. Depois que as doenças se espalharam e os pacientes procuram atendimento médico por causa de extrema dor ou desconforto, pode ser tarde demais para salvá-los. Muitos defensores de saúde organizados promovem um sistema de saúde com financiamento público que permite aos pacientes fazer check-ups regulares e testes necessários sem medo de endividar-se. Até mesmo segurados, argumenta-se, podem adiar visitas a seus médicos por causa de altas franquias de seguro, copagamentos ou serviços não segurados.
O tratamento de doenças em seus estágios iniciais também pode beneficiar a sociedade financeiramente. Os argumentos para o atendimento universal de saúde muitas vezes abordam as repercussões financeiras de permitir que a doença progrida sem o tratamento adequado. As doenças contagiosas têm o potencial de remover muitas pessoas da força de trabalho. Pessoas que não podem tratar seus problemas de saúde nos estágios iniciais podem acabar vivendo com doenças crônicas e se tornarem dependentes de fundos públicos. No final, argumenta-se, a sociedade incorre em um custo financeiro maior quando o atendimento médico universal está ausente.
Entre os muitos argumentos para a saúde universal está a preocupação com uma sociedade economicamente polarizada. A cobertura universal é algumas vezes mencionada em discussões sobre a lacuna entre ricos e pobres. Garantir que todas as pessoas tenham cobertura médica reduz a possibilidade de que indivíduos e famílias de classe média enfrentem catástrofes financeiras como resultado de doenças crônicas ou caras. Argumenta-se que, com uma cidadania saudável e funcional, todas as pessoas estão em igualdade de condições na competição por empregos, na contribuição para a sociedade e na busca por uma vida melhor.