Il ruolo della politica di parte negli Stati Uniti (USA) dipende molto da quale lato di una questione si trova qualcuno e da quale opinione o punto di vista si deve credere nei confronti dei vari politici. Nonostante il fatto che molte figure politiche sostengano di essere esterne o contrarie alla politica di parte, i verbali di voto e le dichiarazioni rilasciate durante le campagne in genere contraddicono tali dichiarazioni. Per la maggior parte, la politica americana per la maggior parte del 20 ° secolo e fino al 21 ° secolo è stata dominata e rifletteva la politica di parte.
La politica partigiana si riferisce tipicamente alla divisione di un panorama politico in ideologie politiche chiaramente definite e contrastanti basate sull’appartenenza a un partito politico. Negli Stati Uniti, durante il 20esimo secolo, questo consisteva tipicamente in repubblicani e democratici che dividevano la maggior parte delle questioni politiche in due posizioni opposte. Anche se le opinioni e gli ideali specifici di ciascun partito sono cambiati nel corso degli anni, hanno continuato a esistere per fornire strade a varie forme di idealismo politico.
Alcune persone vedono la politica di parte come qualcosa da celebrare, in quanto serve come prova di consentire a diversi punti di vista e opinioni di prosperare nella politica americana. Finché i partiti politici prosperano negli Stati Uniti, sostengono, ciò rappresenta una testimonianza dell’incoraggiamento di punti di vista diversi. Coloro che sono a favore del “partisanismo” sostengono che l’eliminazione dei partiti politici o l’ascesa di numerosi altri partiti porterebbe all’omogeneizzazione della politica americana e alla riduzione delle identità politiche individuali delle persone.
Per altri, invece, il partisanismo è visto come un concetto negativo per una serie di ragioni. I detrattori della politica di parte sostengono che troppo spesso serve prendere un’idea o un problema complicato e scomporlo in due parti distinte e che si escludono a vicenda. Quelli contro il partigiano insistono sul fatto che questo processo di “vedere le cose in bianco e nero” lascia poco spazio al compromesso e alla discussione produttiva di idee e potenziali soluzioni.
La politica partigiana a volte può anche servire a dividere le persone in uno stato mentale “noi contro loro” che può essere distruttivo e in definitiva improduttivo. I critici della politica di parte vedono questa risolutezza come qualcosa che serve a separare gli americani in due campi, sentendosi entrambi isolati e incompresi dalla parte opposta, piuttosto che semplicemente vedersi e gli altri come americani. Molti politici sembrano rimproverare questa idea e parlano di voler “appoggiarsi al corridoio” o altrimenti abbracciare le opinioni e le idee dell’altro partito politico.
La pratica effettiva in politica, tuttavia, sembra andare contro questa idea. Molti politici usano la loro appartenenza al partito politico come il cuore e l’anima della loro campagna e votano esclusivamente sulle linee del partito, indipendentemente da ciò che potrebbe effettivamente essere meglio per i loro elettori. Questa risolutezza e chiusura mentale ha portato alcune persone a denunciare il partigiano negli Stati Uniti ea spingere per un sistema senza partiti politici definiti.