Ci sono una serie di possibili obiezioni processuali che un avvocato può proclamare. Gli avvocati possono intervenire quando c’è una questione di sentito dire o quando vengono poste domande importanti a un testimone. Nel corso di un’audizione, dovrebbero essere introdotte solo le informazioni pertinenti. Quando viene presentata una prova discutibile o una testimonianza di un testimone che non è pertinente al caso, può sorgere un’obiezione di pertinenza. La mancata tempestiva obiezione al processo da parte di un avvocato spesso porta all’ammissione di prove potenzialmente dannose, quando altrimenti sarebbero state respinte.
Il sentito dire è una delle obiezioni processuali più comuni. Succede spesso quando un testimone fa una dichiarazione che dettaglia ciò che un’altra persona ha verbalizzato al di fuori di un’aula di tribunale. Ad esempio, un testimone di solito non può testimoniare su ciò che qualcuno che non è presente in tribunale potrebbe avergli detto in precedenza. Il testimone può, tuttavia, indicare quali azioni ha osservato.
Gli avvocati devono generalmente stare molto attenti al modo in cui interrogano i testimoni. L’avvocato avversario si oppone spesso a domande tendenziose. Ci sono spesso piccole differenze nel formato, ma se poste in modo improprio, è probabile che si verifichino obiezioni al processo. Ad esempio, “A che ora è arrivato l’imputato?” è una richiesta appropriata perché può essere risolta in un numero o in modi. La domanda in sé non porta alla risposta, a differenza di “Non è vero che l’imputato è arrivato a mezzanotte?”
Che un avvocato sia un pubblico ministero o un difensore, la posta in gioco è spesso molto alta e gli avvocati sono spesso sottoposti a una grande pressione. A volte, possono rivolgersi a un testimone in modo tale da poter essere considerato molesto. Molestare o intimidire un testimone infondendo sarcasmo, facendo commenti che non hanno la forma di una domanda pertinente o ripetendo domande a cui il testimone ha già risposto probabilmente si tradurrà in obiezioni al processo da parte dell’avvocato opposto.
Affinché la prova fisica o la testimonianza siano ammissibili, deve essere stabilito il suo significato per il caso. Le eccezioni di rilevanza possono riguardare i precedenti atti negativi di un imputato che non hanno nulla a che fare con il reato per il quale è imputato. Un altro esempio può includere il background educativo o la storia familiare dell’imputato. Ci sono momenti, tuttavia, in cui questo tipo di informazioni è importante per il caso. In questi casi, le eccezioni possono essere rigettate dal giudice.
Ogni volta che un avvocato esprime un’obiezione, una sentenza o una decisione viene presa agli atti. Se il giudice decide che esiste una base giuridica per la protesta, essa sarà accolta. In caso contrario, il giudice lo annullerà. Una volta che un’obiezione viene respinta, possono essere introdotte prove fisiche o è generalmente consentito continuare a testimoniare.