Una falacia es un error lógico que invalida el argumento para el que se está utilizando. Todos los tipos de falacia intentan afirmar la verdad de una declaración sobre la base de una suposición ilógica. Los tipos más comunes de falacia incluyen, pero no se limitan a, la apelación a la autoridad, el argumento de la ignorancia, la falacia de composición y la correlación implica falacia de causalidad. Si bien existen otros tipos de falacias, esos otros tipos se derivan principalmente de estos o no están tan claramente asociados con argumentos lógicos y retóricos formales.
La apelación a la autoridad es uno de los tipos de falacia más comunes. Básicamente, involucra un argumento basado en la suposición de que si una persona con autoridad cree una idea, debe ser cierta por los méritos de la autoridad de esa persona únicamente. Por ejemplo, si un experto en física óptica afirma que el cielo no es azul sino verde, y solo usa su autoridad como físico óptico para probar el punto, está apelando a la autoridad. Obviamente, no todas las apelaciones a la autoridad son falsas, pero la falacia afirma que la razón real para afirmar la verdad de una afirmación proviene de la autoridad de la persona que la expresa, independientemente de la verdad real del asunto.
De manera similar, el argumento de la ignorancia confunde la conexión entre la verdad de un argumento y su naturaleza fundamental. El argumento de la ignorancia dice que una afirmación no puede probarse como falsa, por lo tanto, debe ser verdadera. El argumento de la ignorancia se emplea con mayor frecuencia para afirmaciones de resultados negativos, como «Los extraterrestres no existen». Dado que es imposible probar que algo no existe, el argumento de la ignorancia insistiría en que los extraterrestres existen, citando como única prueba la afirmación de que no se puede probar que es falso. La afirmación de que los extraterrestres no existen puede ser cierta, pero el hecho de que no se pueda probar no es prueba de que sea falsa.
La falacia de la composición toma un elemento fácticamente verdadero para implicar que todo el argumento es verdadero por asociación. De manera similar, la correlación implica que la falacia de causalidad usa un vínculo entre dos elementos verdaderos en un argumento para sugerir que un elemento causa directamente al otro. Por ejemplo, un argumento que afirma el vínculo entre buenas calificaciones y buen comportamiento es causal, en el que las buenas calificaciones crean un buen comportamiento. Los datos muestran un vínculo entre los dos elementos, pero la falacia surge de la posibilidad de que el buen comportamiento pueda causar buenas calificaciones igualmente.