Der Begriff „homo sacer“ stammt aus dem Lateinischen und wird ins Englische als „gesegneter“ oder „verfluchter“ Mann übersetzt. In der Antike hatte diese Bezeichnung sowohl eine positive als auch eine negative Konnotation, obwohl der negative Aspekt den positiven überwog. Der Homo sacer ist ein Individuum, das sich von anderen abhebt. In seiner Entstehungszeit bezog sich der Begriff klassisch auf jemanden, der bestimmten einzigartigen Regeln unterlag; sie hatten nicht den gleichen Schutz vor Schaden wie ein normaler Bürger. Die Praxis der Benennung dieser Personen, die allgemein als Parias bezeichnet werden könnten, wurde bis zur Einführung des Habeas Corpus in England im XNUMX. Jahrhundert fortgesetzt.
Historiker streiten darüber, ob die Magna Carta, ein umfassendes juristisches Dokument, das eine Grundlage für modernere Justizsysteme bildete, den „Samen“ des Habeas-Corpus enthielt. Habeas Corpus, eine Rechtsidee, die in dieser Zeit Teil verschiedener Rechtssysteme wurde, beinhaltet das Verbot der unrechtmäßigen Inhaftierung und das Recht auf Gerichtsverfahren für diejenigen, die als Kriminelle gelten. Es bietet jedem menschlichen Bürger einer Nation oder Region einen umfassenderen Schutz, wodurch die Bezeichnung eines Homo sacer ziemlich obsolet wird.
In einer überraschenden Wendung dieser klassischen Rechtsidee haben einige argumentiert, dass die jüngsten Rechtsstreitigkeiten tatsächlich die Idee des Homo sacer wiederbeleben, der die gleichen Rechte wie andere nicht verdient, wenn es um ein faires Verfahren und eine faire Vertretung sowie um den Schutz vor sofortigen geht Tod. Viele Experten glauben, dass die dritte Genfer Konvention, die im 21. Jahrhundert etabliert wurde, die Idee negiert, eine Homo-Sacer-Verteidigung für den Tod oder die unfaire Inhaftierung einer Person zu verwenden. Vor diesem Hintergrund wenden sich andere Rechtsexperten einer einzigartigen Situation im „Krieg gegen den Terror“ des XNUMX.
Experten, die den Begriff „ungesetzlicher Kombattant“ im 21. Mit anderen Worten, der unrechtmäßige Kombattant wird als unverdient bestimmter Rechte der Genfer Konvention bezeichnet. Daraus resultierende Kontroversen werden mit Sicherheit weitergehen, in denen breite Meinungsverschiedenheiten über die Rechtmäßigkeit moderner „Kriegsgefangenen“-Szenarien Nationen, die in den größeren Krieg gegen den Terror verwickelt sind, aufwühlen und Juristen für und gegen verschiedene Praktiken argumentieren, indem sie Ideen wie Homo sacer, die Genfer Konvention verwenden , und Habeas Corpus als Grundlage.