Un elemento di veto è la capacità data a un governatore o leader di un paese di rifiutare determinate parti di un disegno di legge che viene prima che il leader sia firmato in legge. Questo potere è ampiamente utilizzato dalla maggior parte dei governatori degli stati degli Stati Uniti ed è spesso richiesto dal Presidente degli Stati Uniti (POTUS). Il Congresso ha concesso per breve tempo poteri di veto al presidente Clinton nel 1996, ma la capacità di respingere parti di un disegno di legge è stata contestata dai tribunali e dichiarata incostituzionale. Coloro che si oppongono al veto della voce sostengono che conferisca al presidente e al ramo esecutivo del governo troppo potere.
Il motivo per cui il veto della voce rimane un argomento di discussione così importante è dovuto al sistema prevalentemente bipartitico alla Camera e al Senato degli Stati Uniti. Ci sono alcuni senatori e rappresentanti che sono indipendenti o che sono eletti sotto un’altra affiliazione di partito, ma la maggior parte di loro sono democratici o repubblicani. Poiché questi due partiti rappresentano spesso lati opposti dello spettro politico, una divisione quasi pari dei due partiti in entrambe le Camere può significare che alcuni progetti di legge non potrebbero mai essere approvati. Al fine di facilitare l’approvazione di un disegno di legge, possono verificarsi molti problemi politici, con vari senatori o rappresentanti che aggiungono cose al disegno di legge che in realtà non hanno molto a che fare con esso. Un senatore può accettare di sostenere un disegno di legge, in particolare se gli consente finanziamenti speciali per progetti di animali domestici o crea altre leggi che sostiene.
Se al POTUS fosse concessa la capacità di veto sugli elementi pubblicitari, gran parte di questo “trattamento” politico cadrebbe nel dimenticatoio. Il presidente potrebbe approvare il disegno di legge originale e porre il veto a qualsiasi accordo speciale concluso con un voto a maggioranza. Il Congresso lo sa bene e sa che sarebbe molto più difficile ottenere il sostegno per un disegno di legge se non si potessero fare concessioni all’altro partito politico. Altri membri del Congresso potrebbero garantire qualsiasi richiesta di finanziamento o altre disposizioni del disegno di legge, ma non ci sarebbe alcuna garanzia da parte del presidente che avrebbe approvato tali richieste o disposizioni. In effetti, il POTUS probabilmente non approverebbe tali richieste, soprattutto se sembravano in contrasto con i suoi obiettivi politici.
Dare lo status di veto al POTUS potrebbe portare a pochissimi progetti di legge, soprattutto se la Camera o il Senato hanno un numero quasi pari di membri o la maggioranza dei membri di un singolo partito politico. Ad esempio, se la Camera è al 75% repubblicana e il Senato è al 75% democratico, sarebbe estremamente difficile far approvare qualsiasi disegno di legge che fosse in qualche modo considerato di parte. Va notato che a volte i membri dei partiti politici sostengono quasi all’unanimità l’approvazione di un disegno di legge e non votano secondo le linee del partito.
D’altra parte, ci sono 43 stati negli Stati Uniti che danno la possibilità di veto sugli elementi pubblicitari ai loro governatori. Coloro che sostengono il conferimento di questo potere al POTUS suggeriscono che i governatori tendono a non abusare della loro autorità e che le leggi vengono ancora emanate regolarmente in questi stati. I sostenitori sostengono inoltre che questo potere richiede una maggiore cooperazione negli organi legislativi statali per creare leggi che non saranno soggette a veti parziali. Quelli contrari a dare questo potere al contatore POTUS sostengono che è semplicemente troppo potere da detenere per il ramo esecutivo del governo e consente al presidente di agire in modo autocratico piuttosto che democratico.