La detenzione obbligatoria è la pratica di mettere automaticamente in detenzione tutte le persone sospettate di violazioni dell’immigrazione mentre gli ufficiali indagano e trattano i loro casi. Le nazioni con posizioni dure sull’immigrazione hanno maggiori probabilità di utilizzare la detenzione obbligatoria e pensano che sia un utile strumento di applicazione. I critici del processo ritengono che consumi risorse sostanziali e possa potenzialmente esporre le persone a rischi, come essere confinate in ambienti malsani o pericolosi. In alcuni paesi, alcuni tipi di violazioni meritano la detenzione obbligatoria, mentre altri no.
Esempi di persone che potrebbero essere soggette a detenzione obbligatoria includono persone senza visto o altra documentazione che attesti la loro presenza legale in una particolare nazione, persone che hanno oltrepassato il loro permesso legale di stare in un paese e individui come i richiedenti asilo. Queste persone saranno trattenute in una struttura con altri immigrati per dare al governo il tempo di indagare e decidere cosa fare. Può decidere di concedere un visto o lo status di asilo, consentendo a una persona di lasciare la struttura ed entrare nel paese. In altri casi, il governo può emettere un ordine di espulsione, trasportando la persona direttamente dalla detenzione a un aeroporto per un volo di ritorno.
I sostenitori della detenzione obbligatoria ritengono che invii un messaggio chiaro e forte alle persone che considerano le violazioni dell’immigrazione che le loro attività avranno conseguenze. Piuttosto che essere autorizzati a essere liberati mentre i loro casi passano attraverso i tribunali, devono rimanere nella struttura di detenzione. Ciò ridurrà anche il rischio di fuga, rendendo più difficile la scomparsa di qualcuno in attesa di procedimenti di immigrazione. Questa è una preoccupazione comune in alcune nazioni, dove i legislatori temono che le persone accusate di violazioni dell’immigrazione semplicemente ignorino le date del tribunale e si spostino in un’altra posizione.
Alcuni critici ritengono che la detenzione obbligatoria sia una punizione severa, specialmente quando qualcuno presenta un basso rischio di fuga. È improbabile che le persone con disabilità, i genitori con bambini piccoli e le persone malate di mente fuggano prima delle date del tribunale. Nel caso dei richiedenti asilo, che entrano in un paese senza visto perché stanno cercando rifugio, la detenzione obbligatoria può essere potenzialmente pericolosa, poiché le persone potrebbero essere detenute con le stesse persone che stanno cercando di evitare, come i membri di un rivale partito politico.
La politica dell’immigrazione è un argomento caldo e controverso in diverse nazioni. Le nazioni che utilizzano rigide politiche di detenzione possono accettare una considerazione speciale in alcuni casi, di solito a seguito della pressione di alleati stranieri preoccupati per un caso specifico. Le persone possono evitare la detenzione obbligatoria accettando l’espulsione immediata e impegnandosi a non tornare.