L’Arbitration and Conciliation Act è stato adottato dal sistema giuridico indiano nel 1996 come aggiornamento della politica standard di risoluzione alternativa delle controversie (ADR). Sebbene di origine indiana, l’Atto di arbitrato e conciliazione ha ramificazioni internazionali. È progettato per lavorare di concerto con le politiche della Commissione delle Nazioni Unite sul diritto commerciale internazionale (UNCITRAL) relative ai processi di arbitrato commerciale estero.
La risoluzione alternativa delle controversie in India è stata disciplinata dall’Arbitration Act del 1940 e, a livello regionale, da un antico processo di risoluzione delle controversie noto come lok adalat. L’adozione dell’Arbitration and Conciliation Act è stato un tentativo di snellire il sistema legale indiano e di armonizzare maggiormente le sue pratiche arbitrali con l’UNCITRAL. Intraprendere la riforma dell’arbitrato è stato un processo congiunto che prevedeva uno scambio di informazioni tra i membri della Corte suprema indiana e degli Stati Uniti.
Lo studio indo-statunitense sull’arbitrato e sul codice di procedura civile indiano per la mediazione ha portato alla creazione dell’Arbitration and Conciliation Act. L’esame in corso dei casi di ADR da parte della magistratura di entrambe le nazioni ha riconosciuto giuridicamente le disposizioni della legge sull’arbitrato e la conciliazione nel 2002. Nonostante questi progressi, i sistemi giudiziari non hanno compiuto alcuno sforzo reale per utilizzare le disposizioni della legge sull’arbitrato e la conciliazione o scegliere i suoi metodi di ADR preferiti dagli avvocati coinvolti in casi di arbitrato.
Esistono sei caratteristiche chiave della legge sull’arbitrato e sulla conciliazione, tra cui: l’accordo sull’arbitrato, lo svolgimento del procedimento arbitrale, il lodo arbitrale, l’intervento del tribunale, la conciliazione e l’esecuzione dei lodi stranieri. Le prime tre di queste disposizioni riguardano esclusivamente il processo legale stabilito di arbitrato vincolante. Sebbene l’arbitrato si svolga al di fuori del sistema giudiziario tradizionale, entrambe le parti in un accordo arbitrale sono legalmente vincolate alle decisioni prese dall’arbitro.
L’intervento del tribunale nella legge sull’arbitrato e la conciliazione è volto a limitare le obiezioni al processo arbitrale. In passato, la legge sull’arbitrato consentiva ai partecipanti al processo di avviare un contenzioso attraverso il sistema giudiziario tradizionale praticamente in qualsiasi fase del processo. La legge sull’arbitrato e la conciliazione limita fortemente l’accesso al tribunale e reindirizza le obiezioni a un tribunale arbitrale.
La conciliazione è un’indennità per accordi da prendere in assenza di arbitrato o durante il procedimento arbitrale stesso. Il conciliatore che riunisce le parti per negoziare non ha autorità ufficiale. Tuttavia, una volta raggiunta una transazione conciliata, entrambe le parti e il conciliatore firmano un accordo transattivo. Questo accordo ha lo stesso status giuridico di un lodo arbitrale.
L’esecuzione dei lodi stranieri è la disposizione finale della legge sull’arbitrato e la conciliazione. I premi stranieri possono essere imposti dall’India in base alla convenzione di New York stabilita nel 1960. Qualsiasi paese firmatario delle Nazioni Unite che ha accettato la convenzione di New York deve rispettare la disposizione sui premi stranieri. Qualsiasi parte che desideri eseguire un lodo straniero deve prima presentare un lodo arbitrale al tribunale distrettuale locale della nazione che ha giurisdizione sull’oggetto del lodo.