La negligenza comparata è la dottrina comunemente applicata in materia di responsabilità civile quando le azioni della vittima hanno contribuito in parte all’incidente che ha causato la lesione. Negli Stati Uniti, una persona può citare in giudizio un’altra persona le cui azioni negligenti o intenzionali hanno causato lesioni intentando un’azione legale. La dottrina della negligenza comparata riduce il recupero in alcune azioni illecite.
Quando qualcuno intenzionalmente o per negligenza ferisce una vittima, la vittima ha diritto al risarcimento dei danni che la rendono di nuovo “integra”. Questi danni includono spese mediche, salari persi, dolore e sofferenza e altri danni simili. Per recuperare questi danni, la vittima fa causa all’autore della lesione per un illecito civile, che è una causa civile.
A volte, però, la vittima contribuisce a provocare la propria ferita. Ad esempio, se una persona è alla guida di un’auto e non presta attenzione, potrebbe essere investita da un’altra persona che non presta attenzione. La persona che lo ha colpito potrebbe essere principalmente colpevole, ma anche la vittima potrebbe aver avuto un ruolo nel causare l’incidente.
La negligenza comparata consente alla vittima di recuperare parte dei suoi danni, se è solo parzialmente responsabile di aver contribuito al proprio danno. La negligenza comparativa ha sostituito la negligenza contributiva come standard nella maggior parte delle giurisdizioni negli Stati Uniti. La negligenza contributiva fu a lungo la regola e precludeva del tutto il recupero se la vittima aveva contribuito alla causa del danno.
In caso di concorso di colpa, se una persona stava guidando un veicolo con negligenza quando è stata colpita, sarebbe stata completamente esclusa dal recupero. Ciò significa che anche se l’altro conducente fosse responsabile per il 99 percento dell’incidente, alla vittima sarebbe impedito di riprendersi perché l’uno percento della colpa era sua. Questa dottrina è caduta in disgrazia ed è stata sostituita da una relativa negligenza.
In caso di negligenza comparativa, la giuria determina i danni subiti dalla vittima. La giuria determina anche la percentuale di responsabilità che la vittima deve assumersi. Ad esempio, la giuria può dichiarare che la vittima è responsabile del 45 per cento delle proprie lesioni.
Il danno che il convenuto deve pagare alla vittima è quindi determinato sia dalla determinazione del danno sia dalla determinazione della responsabilità. Ad esempio, una giuria può stabilire che una vittima di un incidente automobilistico ha diritto a $ 100,000 di danni. La giuria può anche stabilire che la stessa vittima è responsabile al 50% delle proprie lesioni. Pertanto, la vittima ha diritto al 50 percento di $ 100,000 o $ 50,000 di danni.